| 释义 |
在一个繁华的城市街头，有着一个小小的珠宝店，店内摆放着各式各样的玉器和金银首饰。这家店的老板是潘某敢，一个经验丰富的珠宝商人。他与一个个体业务员周某民相识已久，有时周会从潘那里购买玉器送给客户，二人因此熟悉。
在一个寒冷的春日，周来到潘的店内，购买了一条千足金999项链，价值不菲，达到了26864.60元。两年后的一个冬天，周向潘借款17000元，以一条黄金项链作为抵押物，并支付了1000元的好处费。双方口头约定一个月内还款并返还抵押物。然而，时间一天天过去，周多次向潘提出还款请求并要求返还抵押物，但潘却置若罔闻，一直未予理睬。
终于，周不得不诉至法院，请求潘立即返还原告抵押物。这是一场动产质权纠纷，质权自出质人交付质押财产时设立。周将一条重86.6克黄金项链于2016年1月19日出质给潘占有，是为了向潘借款17000元提供担保。潘是质权人，但却不认可收到周黄金项链的事实。然而，潘的辩解不符合日常生活经验法则，故不应采纳。
双方未签订质押合同，但口头约定一个月还款，周履行债务的期限为一个月。按照法律规定，债务人履行债务或出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应返还质押财产。然而，潘在约定的债务履行期限到期后至今均拒绝周偿还债务返还抵押财产的请求，应承担赔偿责任。
在法庭上，据庭审市场价格确定黄金项链的价值为每克371.60元，重86.6克黄金项链的价值为32180.56元。扣除借款17000元及约定的质押费用1000元，潘应赔偿周14180.56元。在这个寒冷的城市街头，正义最终获得了伸张，而不义则被惩罚。
|