| 问题 | 遗赠与扶养协议和遗嘱在法律上的地位相同吗？ |
| 释义 | 遗赠扶养协议优先于遗嘱，遗赠扶养协议是遗赠人和扶养人之间关于扶养义务的合同，遗嘱则是单方法律行为。遗赠扶养协议是死后生效的行为，而遗赠属于死后生效的行为。遗赠扶养协议中的扶养人必须是有民事行为能力人或集体组织，而遗赠中的受遗赠人可以是有民事行为能力的人，也可以是无民事行为能力人或限制民事行为能力人。遗赠扶养协议是有偿的行为，而遗赠是无偿的行为。 法律分析 一、遗赠扶养协议与遗嘱哪一个效力优先 1、遗赠扶养协议效力优先于遗嘱。被继承人生前与他人订有遗赠扶养协议，同时又立有遗嘱的，继承开始后，如果有抵触，按协议处理，与协议抵触的遗嘱全部或部分无效。遗赠扶养协议是遗赠人和扶养人之间关于扶养人承担遗赠人的生养死葬的义务，遗赠人的财产在其死后转归扶养人所有的协议。 2、法律依据：《中华人民共和国民法典》第一千一百二十三条，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 二、遗赠扶养协议与遗嘱的区别是什么 1、遗赠扶养协议是双方法律行为，而遗赠是单方法律行为。遗赠扶养协议采用合同形式，而遗赠的意思表示采用遗嘱形式。 2、遗赠扶养协议是死后生效行为与生前生效行为的结合，而遗赠属于死后生效的行为。 3、遗赠扶养协议中的扶养人必须是有民事行为能力人或集体组织，而遗赠中的受遗赠人可以是有民事行为能力的人，也可以是无民事行为能力人或限制民事行为能力人。 4、遗赠扶养协议属于有偿的行为，遗赠是无偿的行为。 拓展延伸 遗赠与扶养协议与遗嘱：权益保障和法律地位的比较 遗赠与扶养协议与遗嘱在权益保障和法律地位方面存在一些差异。遗赠协议是一种约定，由遗赠人与受益人之间达成，用于规定遗产的分配和使用方式。扶养协议是一种约定，用于规定被扶养人在生活、教育、医疗等方面的权益保障。遗嘱则是遗赠人在生前书写的指示文件，规定了遗产的分配方式。 在法律地位上，遗赠协议和遗嘱有一定的区别。遗嘱具有法律效力，受到法律保护，遗赠人可以在遗嘱中明确指定遗产的分配方式，受益人有权依法继承。而遗赠协议在法律上没有与遗嘱相同的地位，其法律效力受到一定限制。遗赠协议需要经过法院的确认，受益人需要提起诉讼来主张权益。 因此，在权益保障和法律地位方面，遗嘱相对更具有保障力。遗赠协议的效力相对较弱，需要受益人通过法律途径来维护自身的权益。在制定遗产规划时，遗嘱的使用更加广泛，但遗赠协议也可以作为补充手段，以确保受益人的权益得到合理保护。 结语 根据《中华人民共和国民法典》规定，遗赠扶养协议在遗嘱与遗赠之间具有优先效力。遗赠扶养协议是遗赠人与扶养人之间关于承担生养死葬义务的协议，其效力优先于遗嘱。遗赠扶养协议与遗嘱的区别在于形式、生效时间以及受益人的资格要求等方面。在权益保障和法律地位方面，遗嘱相对更具保障力，但遗赠扶养协议可以作为补充手段，以确保受益人的权益得到合理保护。在制定遗产规划时，应综合考虑遗嘱和遗赠扶养协议的使用，以最大程度地保障相关方的权益。 法律依据 中华人民共和国民法典：第三章 遗嘱继承和遗赠 第一千一百四十三条 无民事行为能力人或者限制民事行为能力人所立的遗嘱无效。 遗嘱必须表示遗嘱人的真实意思，受欺诈、胁迫所立的遗嘱无效。 伪造的遗嘱无效。 遗嘱被篡改的，篡改的内容无效。 中华人民共和国民法典：第三章 遗嘱继承和遗赠 第一千一百三十八条 遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况消除后，遗嘱人能够以书面或者录音录像形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。 中华人民共和国民法典：第三章 遗嘱继承和遗赠 第一千一百四十二条 遗嘱人可以撤回、变更自己所立的遗嘱。 立遗嘱后，遗嘱人实施与遗嘱内容相反的民事法律行为的，视为对遗嘱相关内容的撤回。 立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。