| 问题 | 职务犯罪的行政责任适用是否需要证据支持？ |
| 释义 | 法律分析：对于职务犯罪，行政责任适用是否需要证据支持存在争议。有一部分人认为，行政责任适用应当依据法律规定的证据标准来确定，必须有足够的证据证明行政人员的违法行为；而另一部分人则认为，行政责任适用应当从行政人员的职务属性出发，依据其职责和权力范围进行判断，无需过多考虑证据是否充分。 法律依据： 1.《中华人民共和国刑法》第385条规定：“国家工作人员利用职务上的便利，为他人谋取利益，或者非法索取、非法收受他人财物的，以受贿罪定罪；情节较轻的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。” 2.《中华人民共和国行政处罚法》第六条规定：“行政机关依法对违法行为作出行政处罚决定，不需要进行刑事审判，并由行政机关自行决定处罚的行为，属于行政处罚的范畴。” 3.《最高人民法院关于审理行政案件中法律适用问题的若干规定》第七条规定：“当事人不提供证据或者证据不足以证明其主张的，由当事人承担举证责任；行政机关不能举证的，对其自己不利的事实应当承担不利后果。” 结论：虽然法律没有明确规定行政责任适用是否需要证据支持，但是在实践中，应当根据法律规定的证据标准进行判断，并考虑行政人员的职务属性和权力范围。对于行政机关自己不能举证的事实，应当承担不利后果。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。