| 问题 | 笔录需要知道的一些事！ |
| 释义 | 在目前的司法环境下，笔录仍然还是阅卷时的重头戏。 一、笔录时间 笔录的起始时间是否真实客观？恐怕很多人的脑海中都闪现过这个问号。而且，实务中，笔录格式不一，笔录起始时间的填写更是混乱，有手写的，有word编辑的，也有软件自动生成的。 那么，是不是手写的就是乱填的？自动生成的就一定是真实的？还真不能一概而论。 很多情况下，制作询问或者讯问笔录时，时间都是空着的，后续再进行补填，尤其是在进看守所之前做的笔录，涉案人数又比较多的情况下。 案多人少，警力紧缺，是迫使办案单位选择这一保险做法的直接原因。 当涉案人员较多，超过办案单位的消化能力时，为了保证不超过24小时的传唤时间，又要避免民警重叠，事后再统一填写笔录时间就成了一个不错的选择。 当然，这并不意味着涉案人员比较少的时候不会出现笔录时间出现偏差。毕竟，时间是办案人员填写的，无论是手写的和word版的，填写和改动都非常便利。或许开始时间是真实的，或许结束时间是真实的，或许都不是真实的。 如何判断笔录时间不客观呢？ 最容易判断的就是手写的，又出现改动，有的还会让嫌疑人按指印，这就是最明显的了。 还有就是不符合常理。制作笔录时，既要问，还要记，半个小时的时间怎么可能制作五六页笔录？尤其是终审笔录，八九页甚至十几页，也就不到一个小时。怎么来的呢？复制粘贴呗。所以，经常会遇到复制粘贴的笔录，有时连错别字和标点符号都不带改的。 至于说，如何判别是否时候统一填写的时间，难度极高，因为形式上可以做到完美，除非有录音录像（录音录像的事儿下期再聊）。 再说一下软件自动生成的时间。办案机关也在防止出现上述情况，在推行使用笔录软件制作笔录。这样开始和结束的时间，就不能随意改动。但是，笔录内容还是可以复制粘贴的。比如三五页笔录却只用15到20分钟到，这里面肯定有问题。 二、承办签名 在涉案人数较多，警力不够的情况下，就很容易出现单人审讯的情形。这样的话，笔录上的讯问人签名，就至少有一个人是不真实的。 当然了，随着执法规范化建设的推进，单人审讯的情形越来越少。因为一眼假，连辩驳的机会都没有，而内部抽查到就够纪律处分的。所以，民警不够，辅警凑的情形就逐渐增多，至少形式上满足2人的条件。至于笔录完成后，再找另外一个民警签字就可以了。 这种情形，辨识出来的几率很低，难度很大。靠当事人识别不太靠谱，一是很多当事人根本不懂审讯必须2名民警的规定，二是即便清楚该规定，当事人也很难分清楚哪些人是民警，哪些人不是。除非，该单位民警比较少，当事人又比较熟悉。 因为，办案民警为了防止被当事人认出有非民警参与审讯，一般会着便服进行审讯。这里说明一下，倒是没有统一规定，要求民警审讯时一定要穿制服。这样就给当事人识别民警和非民警带来了难度。 至于说，通过排除笔录的时间冲突来查找线索，也越来越难了。因为，一个民警同一时间讯问不同的当事人，是非常低级的错误，一般都不会犯了，当然了，也不排除极个别情况下会出现况。 所以，事后统一填写审讯时间，安排民警签名，成了最为稳妥的办法，既保证了时间上的合理性，也避免了民警分身审讯的荒谬性。因此，才会出现没参与审讯的人在笔录上签名的情形。 当然，极端的情况下，即便是2位民警审讯，签名也不一定是民警本人的，比如多人参与审讯的，或者领导参与审讯的。 三、思想教育 在很多拒不供述的当事人的笔录中，经常会出现思想教育XX分钟的表述。何为思想教育？是普及法律法规？还是亲情感化？又或者是骗供诱供？ 没有人能说得清。但是，有一点是肯定的，当事人没有做出审讯人想要的供述，而这个供述往往又是有罪供述。 至于非得加思想教育这几个字的原因，或许是为了显示当事人抗拒审查的态度，或许纯粹是为了凑时间，要不然两三个小时却只有两三页笔录也不像话。 还有一个可能就是，思想教育的这XX分钟，几乎都是当事人的辩解，而这些辩解对审讯人员来说，并非所期望的答案，属于无用的笔录，于是索性就不予记录，特别是长篇大论的辩解，用思想教育四个字代替，省时省力，简单方便，何乐而不为？ 该内容由 梁勤栓律师 和 律说律答 共创回答 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。