| 问题 | 夫妻共同财产分割的代理词怎么写 |
| 释义 | 夫妻共同财产分割的代理词可以按照以下的模式来写 尊敬的审判长、审判员： 我们受关岭自治县法律援助中心的指派，并经本案原告罗**的同意为其提供法律援助，担任其一审诉讼代理人。今天依法出庭参与诉讼，现就本案发表以下意见，请合议庭予以充分考虑并予以采纳为谢。 一、本案的标的物房屋、车辆、工棚等财物，经原审庭审质证及本庭重新质证，充分地证明这些财物均系原、被告婚姻关系存续期间的共同财产; 证据“4”中的机动车保险单、贵州省行政事业性收费票据、村委的证明及证据“10”中的75页记帐本，证实了原、被告在婚姻关系存续期间，共同购车经营赚钱的事实。其中村委的证明，证实原、被告买车经营赚钱主要用于共同修建房屋，同时证实了共同修建的房屋的主要资金来源。证据“5”中的村委证明，不仅证实本案所争议的房屋是原、被告共同修建，还证实了该房屋的面积约为108平方米，房产证及宅基证在待办中。证据“6”证实原告在共同修建房屋过程中，原告外家赠送了一车价值5000元的木料，用于支持原、被告共同修建房屋。证据“7”证实在原、被告的房屋落成时，原告的外家又赠送大部分家用电器等家具给原、被告双方用于家庭生活，视为对原、被告共同修建的房屋落成表示祝贺。这些证据清晰完整地证明了原、被告在婚姻关系存续期间购车经营赚钱建屋的过程及事实。三名证人证言除了证实上述房屋、车辆等属于原、被告共同财产外，还证实原、被告在婚姻关系存续期间还共同拥有两间工棚及一头300多斤的猪，且车辆和猪已被被告擅自出卖和处理。 而被告所提供的村委证明及其他证据，只能证实被告之父是被拆迁户，但并不能否认原、被告共同建房的事实。与本案标的并无关联性。 二、本案中，就原、被告婚姻关系存续期间的的共同财产的分割，我们认为，原告应当多分; 根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定，“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理;协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”同时第四十七条规定，“离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。”本案中，被告企图侵占原告与其共同修建的房屋及共同使用的工棚，擅自出卖共同所有的车辆其它财物，请求人民法院在分割双方该共同财产时适当多分给原告，建议判决分给双方共同财产的70%给原告。对不能均分的共同的房屋和工棚同时建议折价或竞价分割。 三、本案被告在双方未依法解除婚姻关系期间存在重大过错，对原告造成巨大的损害，请求法庭依法判令被告进行损害赔偿; 证据“8”中的“村委证明”，证实被告多次对原告实施家庭暴力殴打原告，原告经受不住被告殴打才离家出走。证据“9”证实，在被告在与原告的婚姻关系未依法解除之前，被告与他人同居并于2009年12月11日在县人民医院妇产科生下一子。该证据上面清楚的注明，生育小孩的母亲叫**，被告在家属栏签名并注明与**是夫妻关系，且县人民医院住院病历上清楚地记载该小孩为平产。充分说明被告在2009年2月份就已经同张-兰同居并致张-兰怀孕，而关岭县人民法院是在2009年6月10才判决原、被告解除婚姻关系。该组证据客观地证明了本案被告违反了我国婚姻法关于“禁止有配偶者与他人同居，禁止家庭暴力”及“夫妻应当互相忠实，互相尊重”等规定。 《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定：“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿。其中第二项、第三项为有配偶者与他人同居和实施家庭暴力。本案中，被告在与原告的婚姻关系存续期间，与其他异性同居，并公开怀孕生子，且毫不遮掩地在出生证明上签上自己作为所生育小孩父亲的名字。同时在双方婚姻关系存续期间被告还多次殴打原告，导致原告无家可归。因此被告的行为给原告造成的伤害是巨大的。特请求人民法院根据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条的规定判令被告支付原告的损害赔偿金2万元。 四、我们认为，原告提供的证据，充分地证明其主张的事实是客观存在; 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定：“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。”这一司法解释将民事诉讼中的证明标准法定为“明显优势证据”标准(也称“高度盖然性”、“盖然性优势”证明标准)。其基本规则即是凡证明待证事实发生的盖然性高的，主张该事实发生的当事人不负举证责任，相对人应就该事实不发生负举证责任。本案中，我们共提供13组共101页书面证据，并向法庭申请了3名证人出庭作证，足以证明原告所主张的事实是客观存在的，至少证明原告所主张的事实的存在具有高度的盖然性，被告应该就原告所主张的事实不存在承担举证责任，但被告并未能举证证明原告所主张的事实不存在。所以，被告应承担举证不能的责任，由其承担对其不利的后果。 综上所述，我们认为，本案的标的物房屋、工棚、车辆等财物确系原、被告在夫妻关系存续期间的共同财产，请求人民法院依照照顾无过错方和保护妇女合法权益的司法原则予以判决适当多分给原告，并就被告在与原告双方婚姻关系存续期间对原告造成的损害判令被告进行赔偿。让公平正义的光辉普照到每一位像原告这样的身体受伤害、家中受虐待、精神受打击、财产遭侵占、生活无家可归这样一个弱女子的身上! 辩护人：xxx xx年xx月xx日 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。