| 问题 | 法院如何看待辩护人捏造证据的罪责？ |
| 释义 | 律师或代理人在刑事诉讼中毁灭、伪造证据、威胁、引诱证人作假证等行为将受到法律制裁，最高可判处七年有期徒刑。但如果律师或代理人提供的证据失实，但并非故意伪造，则不属于伪造证据行为。 法律分析 在刑事诉讼中，辩护人、诉讼代理人毁灭、伪造证据，帮助当事人毁灭、伪造证据，威胁、引诱证人违背事实改变证言或者作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 辩护人、诉讼代理人提供、出示、引用的证人证言或者其他证据失实，不是有意伪造的，不属于伪造证据。 拓展延伸 辩护人捏造证据的罪责：法院的裁决与法律界的争议 辩护人捏造证据的罪责一直是法律界备受争议的话题。法院在面对这种情况时，通常会根据相关法律法规和案件具体情况进行裁决。一方面，法院可能会严格追究辩护人的责任，将其视为严重的违法行为，可能导致证据无效、案件被驳回或者对辩护人进行相应的法律制裁。另一方面，也有一些法律界人士认为，辩护人捏造证据可能是为了保护被告人的利益，维护辩护的权益，他们主张对辩护人给予适当的宽容和理解。因此，对于辩护人捏造证据的罪责，法院的裁决常常会引发法律界的争议，需要综合考虑各种因素来做出公正的决定。 结语 辩护人捏造证据的罪责一直备受争议。法院在面对此类情况时，需根据法律法规及案件具体情况裁决。一方面，严惩辩护人的违法行为，确保证据有效、案件公正；另一方面，也需理解辩护人为保护被告权益所做努力。对此，法院的裁决常引发争议，需要综合考虑各因素，做出公正决定。 法律依据 最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定：四、质证：第七十二条 证人应当客观陈述其亲身感知的事实，作证时不得使用猜测、推断或者评论性语言。 证人作证前不得旁听法庭审理，作证时不得以宣读事先准备的书面材料的方式陈述证言。 证人言辞表达有障碍的，可以通过其他表达方式作证。 最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定：四、质证：第七十条 人民法院准许证人出庭作证申请的，应当向证人送达通知书并告知双方当事人。通知书中应当载明证人作证的时间、地点，作证的事项、要求以及作伪证的法律后果等内容。 当事人申请证人出庭作证的事项与待证事实无关，或者没有通知证人出庭作证必要的，人民法院不予准许当事人的申请。 最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定：四、质证：第七十三条 证人应当就其作证的事项进行连续陈述。 当事人及其法定代理人、诉讼代理人或者旁听人员干扰证人陈述的，人民法院应当及时制止，必要时可以依照民事诉讼法第一百一十条的规定进行处罚。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。