| 问题 | 非法证据的效力问题 |
| 释义 | 在刑事诉讼中，非法证据的效力问题，直接关系着能否准确地惩罚犯罪分子，使国家利益、社会利益和被害人合法权益得到维护。很多国家都很重视这个问题，然而，在我国对于非法证据的效力尚无明确规定，实践中也存在诸多问题。深入探讨这个问题，对于完善我国诉讼立法、规范司法实践，无疑具有十分重要的意义。 借看外国的非法证据处理规则，并试着探析影响非法证据效力的原因，从而对我国非法证据的取舍进行理性思考，探求在我国建立非法证据排除规则的必要性和可能性，就我国关于非法证据的立法和实践中存在的问题，提出在我国建立非法证据排除规则的构想。 一、在醉驾录口供时有哪些注意事项 刑事被告人就其被指控的犯罪行为所作的口头供述(包括对其他人的揭发检举)。在中国，公安、司法机关办理案件，必须坚持实事求是，重证据，重调查研究，不轻信口供的原则。口供经过查证属实，才能作为一种证据。只有口供，没有其他证据的，不能认定被告人有罪。1、孤立的口供，未经查证和查证不实的口供当然不具有证据效力，这已由立法所确定，不必赘述。2、关于查证属实的口供的证据效力。依法获取的口供一经查证属实，当然可以作为定案的依据。但是应当看到，对口供的查证过程，同样是一个收集其他证据，审查判断所收集的证据的过程，审查口供的真实性必须有足够的其他证据，口供作为一种对案件事实有直接证明作用的证据，根据逻辑规则，其自身在不能证明自身真实性时，亦即丧失了独立证明案件事实的可能性。3、非法获取的口供，虽经查证属实，也不应承认其证据效力。现行的相关法律中明确规定了严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法的方法收集证据”。不仅如此，《刑法》中更是将刑讯逼供行为规定为犯罪。长期以来，实践中对非法猎取的口供，如属“屈打假招”之类的口供，自然不会被采信，但对于非法获取的“真供”采信与否多有争议。如果驾驶司机构成醉驾的行为的，公安机关需要进行预审，也就是在对驾驶司机执行了控制之后需要录一次口供，随后将案件移交给当地的检察院，检察机关将会再记性一次口供。两次口供的内容都必须保证真实性，提供虚假信息的将会从重处罚。 二、刑事错案的防范与救济 既然刑事错案的发生难以避免，在事前如何预防和减少刑事错案以及在错案发生后如何进行救济就成为十分重要的问题。 (一)错案的预防 大部分错案的发生是因为在证据收集和运用方面出了问题，因而为了防止错案的发生，就要在证据方面下功夫。现代社会是科技社会，科技手段是收集和审查证据的有力手段，有利于帮助办案人员查明案件事实，使案件的处理建立在准确、充分的证据基础之上，尽量减少错案的发生。为此，在办案中需要加大科技投入，提高科学取证能力，在取证的内容、方式等方面加以完善。例如，充分运用科学技术进行现场勘查、物证保管、司法鉴定、在法庭出示证据等，确保各个环节的物证都是案件中原始搜集得来、与案件有关的物体。 在科学、合理运用科学技术的前提下，依据证据查明案件事实还要遵循一定的证据规则。证据规则主要涵盖证据的可采性和证据的证明力两方面的内容。追求证据的合法性是发现客观、真实证据的最佳途径，提取、检验、运用证据遵循法律程序是避免刑事错案的一个重要方法。各国普遍采用的非法证据排除规则、传闻证据规则、证据补强规则等都是避免刑事错案的有效做法。同时，严格遵循疑罪从无原则，在案件证据不足，不能够证明被告人有罪的情况下，应做出无罪判决。 (二)错案的救济 刑事错案的救济是指刑事错案发生后，采取必要的措施，对刑事错案进行纠正，以弥补刑事错案的危害，减少和消除刑事错案所造成的不良或消极影响，让受害人返回正常的社会生活，并对其予以相应的赔偿。 受害人因为错案而受到的损害是多方面的，因而对其的救济也应是多途径的。刑事错案的救济途径主要有刑事诉讼途径和行政途径。刑事诉讼途径是指在刑事诉讼中，通过对原来裁决的审查，发现错误则做出新的裁决，撤销原来的裁决。在审判前阶段，主要是通过司法审查的方式，如果发现对犯罪嫌疑人追诉错误，办案机关则做出撤销案件的决定。在案件一审裁决作出后，主要是通过上诉、申诉的方式，由上级法院对一审裁决进行审查，发现错误的可以依法改判或者重新审判案件。证据在错案的纠正中仍然起着重要作用，如果发现了新证据，或者发现原来据以定案的证据有错误，都可以成为重启诉讼程序的理由。行政手段是指错案中的受害人可以向国家提出赔偿要求，以补偿自己在刑事诉讼中所受到的损害。刑事错案赔偿以刑事错案成立为前提，当事人以法定方式向国家有关机关提起。对于有些案件，即使进行了国家赔偿也无法全面弥补受害人因错案受到的损失，但有人买单总比没人买单要好。另外，还应当通过消除影响、恢复名誉和赔礼道歉等方式使刑事错案受害者的精神利益得到救济。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。