| 问题 | 律师与公证在见证和公证业务中的职能与异同 |
| 释义 | 证明机构和律师事务所在行为主体、依据、适用范围和效力方面存在差异。证明机构是非营利性机构，行为基于法律规定和当事人申请，适用范围有明确规定，证明效力较强。而律师事务所是营利性机构，行为基于当事人委托和自愿，适用范围无明确规定，只要不违反法律法规即可见证，证明效力较弱。 法律分析 行为的主体不同，前者是不以营利为目的的证明机构，后者是以营利为目的的律师事务所。行为的依据不同，前者是基于法律的规定和当事人的申请(二者缺一不可)，而后者是基于当事人的委托和双方的自愿(二者缺一不可)。适用的范围不同，前者适用的范围有法律法规的明确规定，而后者适用的范围没有法律法规的明确规定，一般来说只要是法律法规没有禁止的事项都是可以见证的。效力不同，尽管两者都是起证明作用的，但前者的证明效力比后者强。 拓展延伸 律师与公证：职能对比与业务差异 律师与公证在见证和公证业务中的职能存在一些对比与差异。律师作为法律专业人士，主要承担法律咨询、代理诉讼等职能，在见证业务中，律师通常负责法律文件的起草和签署的法律效力的确认。而公证员则负责公证业务，包括证明文书的真实性、合法性等，确保其具有法律效力。在业务上，律师的范围更广，涉及诉讼、合同等各个领域，而公证主要涉及公证文书的制作和存档等。此外，律师需要通过律师资格考试获得执业资格，而公证员需要通过公证员资格考试。尽管两者在职能和业务上存在一些差异，但在司法体系中，律师和公证员都发挥着重要的作用，共同为公正、公平的法律环境服务。 结语 律师与公证在见证和公证业务中的职能存在一些对比与差异。律师负责法律文件的起草和签署的法律效力的确认，而公证员则确保公证文书的真实性、合法性具有法律效力。律师的范围更广，而公证主要涉及公证文书的制作和存档等。尽管存在差异，但律师和公证员在司法体系中都发挥着重要的作用，共同为公正、公平的法律环境服务。 法律依据 《中华人民共和国律律师法》第三十条律师参加诉讼活动，依照诉讼法律的规定，可以收集、查阅与本案有关的材料，同被限制人身自由的人会见和通信，出席法庭，参与诉讼，以及享有诉讼法律规定的其他权利。律师担任诉讼代理人或者辩护人的，其辩论或者辩护的权利应当依法保障。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。