| 问题 | 正当防卫是否可以用来回击别人的辱骂？ |
| 释义 | 合法防卫须符合5个条件，辱骂还手不能算。必须有现实不法侵害，且正在进行；只能对不法侵害者防卫；不能明显超过必要限度；防卫人要具备防卫意识和意志。根据刑法第二十条，正当防卫可制止不法侵害，造成损害不负刑事责任。如防卫明显超过限度，应减轻或免除处罚。对行凶、抢劫、绑架等严重暴力犯罪的防卫造成伤亡，不属于过当防卫，不负刑事责任。 法律分析 辱骂还手一般不能认定为正当防卫。正当防卫必须符合5个条件： 1、必须存在现实的不法侵害（直接对人体实施的/精神上的刺激不算）； 2、不法侵害正在进行； 3、只能针对实施不法侵害者进行防卫； 4、不得明显超过必要的限度（反抗保护己身即可，不得过度打击对方）； 5、防卫人具有防卫意识和防卫意志（前者是指防卫人知道对方在实施不法侵害需要保护自己，后者是指防卫人有反抗的意志。 法律客观： 《刑法》第二十条正当防卫为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。 拓展延伸 正当防卫的边界：在言语攻击中的适用与限制 正当防卫是指在遭受非法侵害时，为了保护自己的人身安全或财产利益而采取的合法行为。然而，在言语攻击中，正当防卫的适用与限制需要更加谨慎考虑。言语攻击往往是主观感受的表达，不涉及直接的人身威胁或财产侵害。因此，回击辱骂是否符合正当防卫的要求存在争议。在法律层面上，辱骂并不构成直接的非法侵害，因此正当防卫的适用性受到限制。然而，社会道德和个人尊严的角度来看，回击辱骂可能被认为是一种合理的自我保护行为。因此，我们需要权衡法律规定和道德准则，明确正当防卫在言语攻击中的边界，以确保公平、合理和和谐的社会秩序。 结语 在法律层面上，辱骂回击往往不能被认定为正当防卫，因为辱骂并不构成直接的非法侵害。然而，在社会道德和个人尊严的角度来看，回击辱骂可能被视为一种合理的自我保护行为。因此，我们需要在法律规定和道德准则之间权衡，明确言语攻击中正当防卫的边界，以确保社会秩序的公平、合理和和谐。 法律依据 中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编 分则 第四章 侵犯公民人身权利、民主权利罪 第二百三十四条 故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编 分则 第六章 妨害社会管理秩序罪 第一节 扰乱公共秩序罪 第二百九十三条 有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编 分则 第四章 侵犯公民人身权利、民主权利罪 第二百三十五条 过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。