| 问题 | 自首的自动投案标准是什么？ |
| 释义 | 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第(一)项规定了五种应当视为自动投案的情形。这包括主动报案但未逃离现场并交代罪行、在现场等待并供认犯罪事实、在排查询问时主动交代罪行、在强制措施期间主动交代尚未被掌握的犯罪行为，以及其他符合立法本意的情形。 法律分析 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第(一)项规定五种应当视为自动投案的情形： (1)犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的； (2)明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的； (3)在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的； (4)因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的； (5)其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。 拓展延伸 自首的自动投案标准如何影响刑事案件的审判结果？ 自首的自动投案标准在刑事案件的审判中扮演着重要的角色。根据刑事诉讼法规定，自首是指犯罪嫌疑人或被告人在被追诉前自动投案，并如实供述自己的罪行。自首行为可以表现出对犯罪行为的悔过态度和对法律的尊重，因此在刑事审判中有一定的法律效果。一般情况下，自首可以减轻犯罪嫌疑人或被告人的刑事责任，被视为一种坦白认罪的表现，有利于取得法院的宽大处理。然而，自首的具体效果还需要根据案件的具体情况综合考虑。法院将综合考虑自首的及时性、主动性、真实性等因素，结合其他证据和犯罪的性质、情节等因素，综合判断自首对刑事案件审判结果的影响。总之，自首的自动投案标准对刑事案件审判结果具有一定的影响，但具体效果还需根据案件实际情况综合评估。 结语 自首作为一种自动投案行为，在刑事审判中具有重要的法律效果。根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》，明确了五种应当视为自动投案的情形。自首可以表现出对犯罪行为的悔过态度和对法律的尊重，有利于减轻犯罪嫌疑人或被告人的刑事责任。然而，自首的具体效果还需根据案件实际情况综合评估，包括自首的及时性、主动性、真实性等因素，以及其他证据和犯罪的性质、情节等因素。因此，在刑事案件审判中，自首的自动投案标准对判决结果具有一定的影响。 法律依据 最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释第一条 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。