| 问题 | 重新审视刑事案件的法律依据 |
| 释义 | 刑事案件重新鉴定的法律依据：侦查阶段可补充鉴定或重新鉴定；庭审阶段当事人可申请通知新证人、调取新物证、重新鉴定或勘验；法庭应决定是否同意上述申请；申请需提供证人姓名、证据存放地点、重新鉴定理由；延期审理不超过一个月；有疑问可指派专门知识人或鉴定机构补充鉴定。 法律分析 刑事案件重新鉴定的法律依据具体如下： 1、侦查机关应当将用作证据的鉴定意见告知犯罪嫌疑人、被害人。如果犯罪嫌疑人、被害人提出申请，可以补充鉴定或者重新鉴定。 2、法庭庭审过程中，当事人和辩护人、诉讼代理人有权申请通知新的证人到庭，调取新的物证，申请重新鉴定或勘验。公诉人、当事人和辩护人、诉讼代理人可以申请法庭通知有专门知识的人出庭，就鉴定人作出的鉴定意见提出意见。法庭上对于上述申请，应当作出是否同意的决定。 3、当事人和辩护人申请通知新的证人到庭，调取新的证据，申请重新鉴定或勘验的，应当提供证人的姓名、证据的存放地点，说明所要证明案件的事实，要求重新鉴定或者勘验的理由。审判人员根据具体情况，认为可能影响案件事实认定的，应当同意该申请，并宣布延期审理;不同意的，应当告知理由并继续审理。依照前款规定延期审理的时间不得超过一个月，延期审理的时间不计入审限。同时，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》法释〔1998〕23号第五十九条规定，对鉴定结论有疑问的，人民法院可以指派或聘请有专门知识的人或者鉴定机构，对案件中的某些专门性的问题进行补充鉴定或重新鉴定。 拓展延伸 重新审视刑事案件的法律依据：审查法律适用的合理性与公正性 在重新审视刑事案件的法律依据时，审查法律适用的合理性与公正性是至关重要的。这意味着我们需要仔细评估刑法条文、判例法和其他相关法律规定，以确保其在具体案件中的适用是否合理且公正。我们需要考虑各种因素，如案件的具体情况、证据的可靠性和充分性，以及被告人的个人背景和动机等。通过审查法律适用的合理性与公正性，我们可以确保刑事司法系统的公信力和公正性，同时保障被告人的权益，维护社会秩序和公共安全。这一过程需要律师、法官和其他相关专业人士的共同努力，以确保刑事案件的审判过程公正、透明，并符合法律的精神和目的。 结语 在重新审视刑事案件的法律依据时，审查法律适用的合理性与公正性是至关重要的。我们需仔细评估刑法条文、判例法等，确保其在具体案件中的适用是否合理且公正。考虑案情、证据可靠性、被告人背景等因素，以维护公信力和被告人权益，维护社会秩序与公共安全。律师、法官与专业人士需共同努力，确保刑事案件审判过程公正、透明，符合法律精神与目的。 法律依据 中华人民共和国刑事诉讼法（2018修正）：第三章 第二审程序 第二百三十七条 第二审人民法院审理被告人或者他的法定代理人、辩护人、近亲属上诉的案件，不得加重被告人的刑罚。第二审人民法院发回原审人民法院重新审判的案件，除有新的犯罪事实，人民检察院补充起诉的以外，原审人民法院也不得加重被告人的刑罚。 人民检察院提出抗诉或者自诉人提出上诉的，不受前款规定的限制。 中华人民共和国刑事诉讼法（2018修正）：第三章 提起公诉 第一百八十条 对于有被害人的案件，决定不起诉的，人民检察院应当将不起诉决定书送达被害人。被害人如果不服，可以自收到决定书后七日以内向上一级人民检察院申诉，请求提起公诉。人民检察院应当将复查决定告知被害人。对人民检察院维持不起诉决定的，被害人可以向人民法院起诉。被害人也可以不经申诉，直接向人民法院起诉。人民法院受理案件后，人民检察院应当将有关案件材料移送人民法院。 中华人民共和国刑事诉讼法（2018修正）：第二章 第一审程序 第四节 速裁程序 第二百二十三条 有下列情形之一的，不适用速裁程序： （一）被告人是盲、聋、哑人，或者是尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人的； （二）被告人是未成年人的； （三）案件有重大社会影响的； （四）共同犯罪案件中部分被告人对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议或者适用速裁程序有异议的； （五）被告人与被害人或者其法定代理人没有就附带民事诉讼赔偿等事项达成调解或者和解协议的； （六）其他不宜适用速裁程序审理的。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。