| 问题 | 解析劳动仲裁和劳动监察的差异 |
| 释义 | 劳动监察和劳动仲裁在执法主体、法律行为、工作职责和法律地位等方面存在明显差异。劳动监察由劳动行政部门进行行政执法，而劳动仲裁由劳动争议仲裁委员会进行准司法裁决。劳动监察是主动进行的监督检查，而劳动仲裁需要当事人提出申诉并由仲裁机构受理。在法律地位上，劳动监察涉及行政管理关系，而劳动仲裁机构则处于中立的第三者地位。 法律分析 1、执法主体不同。 劳动监察的执法主体是劳动行政部门，代表劳动实行行政执法;而劳动仲裁的执法主体是依照国家劳动立法建立的特定机构——劳动争议仲裁委员会。仲裁委员会由劳动行政部门代表、工会代表及用人单位代表组成。 2、法律行为不同。 劳动监察属于行政执法，作出劳动监察处理决定是劳动行政部门的具体行政行为;而劳动仲裁则是一种准司法性质的活动，作出的裁决属于一种国家授权的仲裁机构对发生劳动关系双方当事人具有约束力的行为。 3、工作职责不同。 劳动监察由劳动行政部门依法对用人单位和劳动者执行劳动法律、法规的情况进行监督检查，是依照法定的行政职权主动进行，不需要相关人提出请求;而劳动仲裁机构则是受理劳动关系当事人申诉的劳动争议案件，需先提出仲裁申请，仲裁委才能受理案件，仲裁部门不主动介入。 4、法律地位不同。 在劳动监察过程中，劳动行政部门同接受监督检查的单位和个人之间是行政管理关系;而在劳动仲裁的所有程序中，仲裁机构是一种“中间人”，当事人而处于“第三者”的地位。 拓展延伸 劳动纠纷解决机制：劳动仲裁与劳动监察的比较 劳动仲裁和劳动监察是两种不同的劳动纠纷解决机制。劳动仲裁是指通过仲裁委员会对劳动争议进行公正、公平的裁决。劳动仲裁主要侧重于解决劳动合同、工资支付、工时安排等具体的纠纷事项。 而劳动监察则是由劳动监察机构对用人单位的劳动条件、工资支付、劳动保护等方面进行监督和检查，以确保劳动者的权益得到保障。劳动监察主要关注的是用人单位是否遵守劳动法律法规，是否提供良好的工作环境和合理的劳动条件。 两者的差异在于目的和方式。劳动仲裁旨在解决具体的劳动纠纷，通过裁决来维护劳动者的权益；而劳动监察则是对整个劳动市场进行监督，以确保用人单位的合法性和劳动者的权益。 总之，劳动仲裁和劳动监察在劳动纠纷解决中发挥着不同的作用，相互补充，共同维护了劳动者的权益和劳动市场的稳定。 结语 劳动仲裁和劳动监察是两种不同的劳动纠纷解决机制，执法主体、法律行为、工作职责和法律地位等方面存在明显差异。劳动仲裁主要通过仲裁委员会对劳动争议进行裁决，解决具体的纠纷事项，维护劳动者的权益。而劳动监察则是劳动行政部门对用人单位进行监督检查，确保劳动法律法规的执行和劳动者权益的保障。两者相互补充，共同维护了劳动者权益和劳动市场的稳定。 法律依据 中华人民共和国劳动争议调解仲裁法：第一章 总则 第九条 【劳动监察】用人单位违反国家规定，拖欠或者未足额支付劳动报酬，或者拖欠工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金的，劳动者可以向劳动行政部门投诉，劳动行政部门应当依法处理。 中华人民共和国劳动合同法（2012修正）：第六章 监督检查 第七十六条 【其他有关主管部门的监督管理】县级以上人民政府建设、卫生、安全生产监督管理等有关主管部门在各自职责范围内，对用人单位执行劳动合同制度的情况进行监督管理。 中华人民共和国劳动合同法（2012修正）：第五章 特别规定 第二节 劳务派遣 第六十四条 【被派遣劳动者参加或者组织工会】被派遣劳动者有权在劳务派遣单位或者用工单位依法参加或者组织工会，维护自身的合法权益。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。