| 问题 | 是否可以单方委托鉴定来确定法律效用？ |
| 释义 | 法院在当事人对单方委托的司法鉴定意见提出异议并要求重新鉴定时，应进行审核，而不应一概准予。只有当事人能提供足以推翻鉴定意见或该意见存在重大瑕疵的证据时，法院才可以准许重新鉴定。 法律分析 当事人单方委托的司法鉴定意见的公正性提出异议并要求重新鉴定的，人民法院就会同意重新鉴定。这种做法可能欠妥。当事人对鉴定意见提出异议并申请重新鉴定，法院应有一个审核的过程，而不应一概准予重新鉴定。一方当事人对另一方单方委托作出的鉴定结论提出重新鉴定，应当具备足以推翻该鉴定意见的证据或者该鉴定意见有重大瑕疵。只有这样，法院才可以准许重新鉴定。 拓展延伸 单方委托鉴定：法律效用的确定与争议解决 单方委托鉴定是一种法律手段，用于确定特定行为或事实的法律效用，并解决相关争议。在某些情况下，当事人可以自行选择委托专业鉴定机构进行鉴定，以确保法律效用的确定性和可靠性。通过单方委托鉴定，当事人可以避免繁琐的法律程序和长时间的诉讼过程。这种方式可以提高效率，减少成本，并为当事人提供更快速、公正的争议解决途径。然而，需要注意的是，单方委托鉴定并非适用于所有情况，特定的法律要求和程序必须得到遵守。因此，在选择单方委托鉴定前，当事人应该咨询专业律师，确保符合法律规定，并保护自身权益。 结语 在当事人单方委托鉴定意见的公正性提出异议并要求重新鉴定时，法院应审慎考虑。应对当事人提出异议并申请重新鉴定进行审核，而非一概准予。当事人提出重新鉴定应具备推翻原鉴定意见的证据或存在重大瑕疵。只有这样，法院方可准许重新鉴定，以确保公正性和可靠性。单方委托鉴定是一种有效的争议解决手段，提高效率和降低成本，但需遵守法律规定。在选择前请咨询专业律师以保护自身权益。 法律依据 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”从这条法律规定可以看出，法律不禁止当事人单方委托鉴定。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。