| 问题 | 防卫过当的刑事责任及其处理 |
| 释义 | 正当防卫根据《刑法》第二十条，是为了防止不法侵害而采取的制止行为，对不法侵害人造成损害的不负刑事责任。只有防卫超过必要限度、造成重大损害时才需负刑事责任。对严重危害人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。因此，正当防卫只在合理限度内，不需承担刑事责任。 法律分析 关于正当防卫的刑事责任，根据《刑法》第二十条，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。 正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。 对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。 所以，正当防卫是在防卫的合理限度内的，是不需要承担刑事责任的。只有超过合理限度造成重大损害的，才需要承担刑事责任。 拓展延伸 防卫过当的刑事责任：界定、适用与司法实践 防卫过当的刑事责任是指在自卫或紧急情况下，防卫行为超出合理限度，对侵害者造成过度伤害或死亡的情况下，防卫人可能面临的法律责任。界定防卫过当的标准是一个复杂的问题，需要综合考虑合理防卫的限度、实际情况、正当防卫原则等因素。在适用防卫过当的刑事责任时，司法机关应当审慎权衡正当防卫和过度防卫之间的界限，确保公正、合理的判决。司法实践中，应注重对证据的充分审查和权益的平衡，以确保防卫人的合法权益得到保护，同时维护社会秩序和公共安全。 结语 正当防卫是一种合法的行为，旨在保护国家、公共利益以及个人和他人的人身、财产和其他权益免受不法侵害。根据《刑法》第二十条，只有在防卫行为明显超过必要限度并造成重大损害时，才需要承担刑事责任。对于正在进行严重暴力犯罪的行为，采取防卫行动并造成不法侵害者伤亡的情况，不属于防卫过当，因此不负刑事责任。司法机关在适用防卫过当的刑事责任时，应审慎权衡正当防卫和过度防卫之间的界限，确保公正、合理的判决，同时保护防卫人的合法权益，维护社会秩序和公共安全。 法律依据 中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编 分则 第六章 妨害社会管理秩序罪 第一节 扰乱公共秩序罪 第二百九十三条 有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编 分则 第四章 侵犯公民人身权利、民主权利罪 第二百三十四条 故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编 分则 第四章 侵犯公民人身权利、民主权利罪 第二百三十五条 过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。