| 问题 | 泄露个人隐私构成什么罪 |
| 释义 | 认定条件：1、主观具有过错。侵害隐私权因属于一般侵权行为，要求行为人主观上须具有过错才能构成侵权责任，故意、过失在所不问，但过错形态影响侵权人法律责任轻重的承担问题；2、违法行为的存在。侵害他人隐私的行为因直接违反法律规定抑或违反社会公德受到法律的否定评价，使得该行为具有违法性质；3、损害结果发生。损害是侵权行为的结果，作为一种事实状态，主要有三种表现形态：财产损失、人格利益受损及精神痛苦；4、具备因果联系。权利主体因该不法行为遭受人格利益受损。 一、侵权行为如何构成？ 1、行为的违法性。 一般而言，产生了损害后果的行为大都是违法的，但也不排除给他人的人身、财产造成了侵害，但并不违法的情况。如正确执行职务的行为、正当防卫行为、紧急避险行为等。所谓行为的违法性，是指行为人实施的行为违反了法律的禁止性规定或强制性规定。 2、损害事实的存在。 损害事实，既包括对公共财产的损害，也包括对私人财产的损害，同时还包括对非财产性权利的损害。无论损害后果能否以货币加以衡量，只要对他人人身或财产利益造成了受损的事实，均构成损害事实。 3、因果关系。 因果关系是各种自然现象和社会现象之间的一种内在的必然联系。侵权行为中的因果关系是指违法行为与损害结果之间的客观联系，即特定的损害事实是否是行为人的行为必然引起的结果。只有当二者间存在因果关系时，行为人才应承担相应的民事责任。民事主体只能为自己实施行为的损害后果承担责任，没有因果关系的侵权责任是不成立的，因此，因果关系是侵权行为构成要件的必备环节。 5、行为人主观上有过错。 过错是侵权行为构成要件中的主观因素，反映行为人实施侵权行为的心理状态。与无过错责任与公平责任不同，对一般侵权行为而言，过错是行为人承担侵权责任的必备前提。 过错根据其类型分为故意与过失。故意，是指行为人预见到自己的行为可能产生的损害结果，仍希望其发生或放任其发生。如明知假冒他人商标会侵犯他人的商标权仍为之，明知诽谤他人会侵害他人的名誉权仍为之等。过失，是指行为人对其行为结果应预见或能够预见而因疏忽未预见，或虽已预见，但因过于自信，以为其不会发生，以致造成损害后果。在侵权行为中，一般而言，对过错程度的划分并不影响民事责任的成立与否，也不会影响赔偿责任的大小，因为只要行为人主观上有过错，无论其是故意还是过失，是一般过失还是重大过失都应承担赔偿责任，其赔偿的范围由损害的结果决定，不会因其过错较轻而减轻其赔偿。 二、法人名誉权侵权认定条件 根据法律规定，民事主体享有名誉权。任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。名誉是对民事主体的品德、声望、才能、信用等的社会评价。 法人作为民事主体，侵犯名誉权的构成要件符合以下四种情况。1、行为人有主观过错。行为人有过错是构成侵犯名誉权的主观要件，包括故意和过失。假如行为人明知自己的行为会造成损害法人名誉的后果，而希望或者放任这种危害后果发生的，其推断为具有损害法人名誉的主观故意。过失指行为人应当预见自己的行为可能会发生损害法人名誉的后果却因疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免的，最终导致法人名誉受损的。 2、有损害事实的结果。行为人因自己的行为造成法人名誉受到损害的，对于法人，在社会评价地位下降，或者是造成不良的社会影响。除行为人实施违法行为，对法人没有造成名誉受损，即不用承担法律责任。侵权人要具备在有主观过错的基础上，实施行为且造成了损害事实的发生。 3、行为人的行为性质属于违法行为，是不合法的。具有违法性。行为人在违背自己的的法定义务时，积极的造就损害事实的发生。降低法人在社会上的名誉，导致法人在社会的评价降低。比如有诽谤、恶意传播虚假信息等行为。 4、损害事实与行为人的行为存在着因果关系。当行为人的行为直接或者间接的造成了法人名誉受损，并且存在着损害事实的结果。一般说来，侵权人的行为是违法的，且有过错，即便是间接损失，也应确定违法行为与损害事实是否存在因果关系。 【本文关联的相关法律依据】 《中华人民共和国刑法》第二百五十三条邮政工作人员私自开拆或者隐匿、毁弃邮件、电报的，处二年以下有期徒刑或者拘役。犯前款罪而窃取财物的，依照本法第二百六十四条的规定定罪从重处罚。第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。