| 问题 | 合同诈骗罪与侵占罪的区别及解析 |
| 释义 | 合同诈骗罪与侵占罪的主要区别在于：1）合同诈骗罪直观上表现为他方当事人财产的损失，而侵占罪是非法占有他人财物后拒不交还；2）合同诈骗罪侵犯的客体是对财产所有权和社会主义市场经济秩序的妨害，而侵占罪只侵犯财产所有权；3）合同诈骗罪的犯罪故意产生在控制和持有他人财物之前，而侵占罪的犯罪故意产生在控制和持有之后。 法律分析 合同诈骗罪与侵占罪的区别在于： 1、客观方面表现不同：合同诈骗罪，直观上表现为他方当事人财产的损失或减少;而侵占罪则要有通过正当、善意、合法的手段持有他人财物后将其非法占为已有，拒不交还，甚至在他人提出主张后仍擅自处分。 2、侵犯的客体不同：合同诈骗罪，侵犯的客体是双重的，不仅是对他方当事人财产所有权的侵犯，而且更是对社会主义市场经济秩序的妨害。侵占罪对的客体是单一的，侵犯的仅是他人财产所有权。 3、犯罪故意的形成时间不同：合同诈骗罪的犯罪故意则产生在控制和持有他人财物之前;侵占罪的犯罪故意只能产生在控制和持有他人财物之后。 拓展延伸 合同诈骗罪与侵占罪的区别：法律要素、刑责和判决标准的对比分析 合同诈骗罪与侵占罪是刑法中两种不同的犯罪类型。在法律要素方面，合同诈骗罪需要具备欺骗行为、财产转移和主观故意等要素，而侵占罪则需要财产占有和主观故意等要素。在刑责方面，合同诈骗罪的刑罚较重，可能面临有期徒刑或拘役，而侵占罪的刑罚相对较轻，通常是拘役或罚金。在判决标准方面，合同诈骗罪需要证明被告人有故意行为和欺骗意图，而侵占罪则需要证明被告人有占有财物的故意。因此，尽管两者都涉及财产犯罪，但在法律要素、刑责和判决标准等方面存在明显的区别。 结语 合同诈骗罪与侵占罪有着明显的区别。合同诈骗罪表现为他方当事人财产的损失，侵犯了财产所有权和市场经济秩序；而侵占罪则是非法占有他人财物后拒不交还。两者的犯罪故意形成时间也不同，合同诈骗罪在控制他人财物之前产生，而侵占罪在之后产生。在法律要素、刑责和判决标准等方面都存在明显差异。因此，合同诈骗罪和侵占罪是两种不同的犯罪类型。 法律依据 1、合同诈骗罪：《刑法》第二百二十四条规定，有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产： (一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的; (二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的; (三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的; (四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的; (五)以其他方法骗取对方当事人财物的。 2、侵占罪：《刑法》第二百七十条规定，将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处二年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交出的，依照前款的规定处罚。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。