| 问题 | 职务侵占罪与挪用公款罪的本质区别 |
| 释义 | 职务侵占罪和挪用公款罪的区别在于主观目的、犯罪对象、犯罪的客体和犯罪手段等方面存在差异。职务侵占罪旨在非法占有本单位财物，而挪用公款罪则是为了非法占用本单位资金。犯罪对象也不同，前者包括财物和资金，后者仅限于资金。在客观方面，挪用公款罪往往利用职务便利进行非法占用，而职务侵占罪手段多样化。 法律分析 职务侵占罪和挪用公款罪的区别如下： 一是主观目的不同，职务侵占的主观目的是为了非法占有，挪用资金主观上是为了非法占用。 二是犯罪对象不同，职务侵占罪的犯罪对象是本单位财物，包括资金及物，而挪用资金罪的犯罪对象只限于本单位资金。 三是犯罪的客体不尽相同，挪用资金罪侵犯的是本单位资金的占有权，使用权和收益权，间接侵犯了所有权，职务侵占罪直接侵犯了本单位财物的所有权。 四是客观方面，犯罪手段不同，挪用资金罪在客观方面表现为利职务上的便利，非法将本单位财产挪作他用。因其主观上准备归还，故一般不采取涂改帐目、冒名取款等秘密虚假手段，而职务侵占罪的手段由于职务不同、作案条件不同及行为人的个体差异呈现出多样化特点。 拓展延伸 职务侵占罪与挪用公款罪的主要区别及法律适用 职务侵占罪与挪用公款罪在法律上有着明确的区别和适用条件。职务侵占罪是指公职人员利用职务之便，将本应归公的财物据为己有或者非法占有的行为。而挪用公款罪则是指公职人员将公款挪作他用或者私自使用公款的行为。两者的本质区别在于行为的性质和目的不同。职务侵占罪是以非法占有为主要目的，而挪用公款罪则是以非法使用或挪作他用为主要目的。在法律适用上，职务侵占罪通常适用于公职人员占有归公财物的情况，而挪用公款罪则适用于公职人员非法使用或挪作他用公款的情况。根据相关法律规定，对于职务侵占罪和挪用公款罪的定罪与量刑，会考虑到具体情节、数额大小、犯罪主体身份等因素。因此，了解和区分这两种罪行的本质区别及法律适用条件对于确保公职人员廉洁从政和维护社会公正具有重要意义。 结语 职务侵占罪和挪用公款罪有着明显的区别。职务侵占罪的主观目的是非法占有，而挪用公款罪的目的是非法使用或挪作他用。犯罪对象也不同，职务侵占罪涉及本单位财物，而挪用公款罪仅限于本单位资金。职务侵占罪侵犯了财物所有权，而挪用公款罪侵犯了资金的占有权、使用权和收益权。在客观方面，挪用公款罪通常利用职务便利，而职务侵占罪的手段则因职务、条件和个体差异而多样化。了解和区分这两种罪行对于维护公职人员廉洁从政和社会公正至关重要。 法律依据 根据《刑法》第一百八十五条之一对挪用公款罪的规定，商业银行、证券交易所、期货交易所、证券公司、期货经纪公司、保险公司或者其他金融机构，违背受托义务，擅自运用客户资金或者其他委托、信托的财产，情节严重的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处三万元以上三十万元以下罚金；情节特别严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。 社会保障基金管理机构、住房公积金管理机构等公众资金管理机构，以及保险公司、保险资产管理公司、证券投资基金管理公司，违反国家规定运用资金的，对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。