| 问题 | 产品责任纠纷与买卖合同纠纷的界限 |
| 释义 | 产品责任中，受害人可选择侵权之诉，要求生产者或销售者承担连带责任；选择合同之诉，只能将合同另一方作为责任主体。法定抗辩事由和约定抗辩事由可用于抗辩。产品有缺陷时，生产者并非始终承担责任，各国规定了法定免责事由。消费者发现产品缺陷并使用造成损害的情况不作为抗辩事由，只减少赔偿责任。在合同责任中，除法定抗辩事由外，合同当事人可事先约定免责事由。 法律分析 产品责任中，受害人选择侵权之诉，可选择生产者或销售者，或者生产者、销售者作为共同被告，要求其承担连带责任。但受害人选择合同之诉，则只能将合同关系的合同另一方作为责任主体。抗辩事由分法定抗辩事由及约定抗辩事由(即设定免责条款)。 1.产品责任纠纷系指因产品存在缺陷造成人身、财产损害而引发的纠纷,属于侵权纠纷; 2.产品质量不合格引发的纠纷属于买卖合同纠纷,指一方违约而发生的违约损害赔偿案件; 3.确定案由属于法院审判权的范围,因为法律适用属于审判权范围,而非当事人的处分权,当事人能够影响着法律适用,但不能决定法律适用。产品责任中，受害人选择侵权之诉，可选择生产者或销售者，或者生产者、销售者作为共同被告，要求其承担连带责任。但受害人选择合同之诉，则只能将合同关系的合同另一方作为责任主体。抗辩事由分法定抗辩事由及约定抗辩事由(即设定免责条款)。产品责任中，产品有缺陷，生产者并非在任何情形下皆可承担责任，各国在产品责任法律中均规定了有关法定免责事由，诸如：“自担风险”、“非正常使用”、“滥用产品以及擅自改动产品”、“开发风险”、“产品未投入流通”，等等，但对消费者发现产品有缺陷而使用该产品造成损害的情形，并不作为抗辩事由，而仅仅作为减少赔偿责任的依据，故就产品责任而言，各国均未允许当事人事先设定免责条款免除其产品责任。而在合同责任中，除法定抗辩事由(如不可抗力等)外，合同当事人还可事先约定免责事由。 结语 根据以上内容，产品责任纠纷涉及侵权纠纷和买卖合同纠纷。在侵权之诉中，受害人可以选择将生产者或销售者作为被告，要求其承担连带责任；而在合同之诉中，受害人只能将合同另一方作为责任主体。抗辩事由包括法定抗辩事由和约定抗辩事由。产品责任法律中规定了一些法定免责事由，但对于消费者因产品缺陷使用而造成损害的情况，这些免责事由并不适用，只能作为减少赔偿责任的依据。然而，在合同责任中，除了法定抗辩事由外，合同当事人还可以事先约定免责事由。 法律依据 《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。