| 问题 | 缓刑有期徒刑的执行业态 |
| 释义 | 被假释、缓刑的罪犯在考验期内需遵守行为准则，公安机关进行监督。假释、缓刑考验期满且无新罪、漏罪或违规行为，原判刑罚不再执行。未生效的一审判决不能立即执行，需通知公安机关。假释、缓刑期内再犯新罪或有未判决罪行，可撤销假释、缓刑，并通知相关机关。审判新罪的法院可撤销原判假释、缓刑，并通知原判法院和执行机关。 法律分析 对于被假释的罪犯，在假释考验期限内，由公安机关予以监督。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，应当遵守刑法第75条规定的缓刑犯的行为准则。考验期内没有犯新罪、发现漏罪、或违反规定的，则缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第一审判决尚未发生法律效力的，不能立即交付执行。如果被宣告缓刑的罪犯在押，第一审人民法院应当先行作出变更强制措施的决定，改为监视居住或者取保候审，并立即通知有关公安机关。判决发生法律效力后，应当将法律文书送达当地公安机关。 被宣告缓刑、假释的犯罪分子，在缓刑、假释考验期限内再犯新罪或者被发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑、假释的，由审判新罪人民法院在审判新罪时，对原判决、裁定宣告的缓刑、假释予以撤销;如果原来是上级人民法院判决、裁定宣告缓刑、假释的，审判新罪的下级人民法院也可以撤销原判决、裁定宣告的缓刑、假释。审判新罪的人民法院对原审判决、裁定宣告的缓刑、假释撤销后，应当通知原宣告缓刑、假释的人民法院和执行机关。 拓展延伸 缓刑与有期徒刑的执行方式对犯罪预防的影响 缓刑与有期徒刑的执行方式对犯罪预防的影响是一个重要的研究领域。缓刑是一种宽大处理方式，允许犯罪分子在一段时间内遵守特定条件，避免入狱。这种方式可以帮助犯罪分子重新融入社会，减少再犯率。然而，若缓刑执行不当，可能导致犯罪分子不受约束，继续犯罪。相比之下，有期徒刑是一种严厉的刑罚，将犯罪分子关押在监狱中一段固定时间。这种方式可以通过惩罚和隔离来阻止犯罪行为。然而，如果有期徒刑过长或缺乏有效的再教育和康复机会，可能导致犯罪分子在释放后再次犯罪。因此，探索合适的缓刑和有期徒刑执行方式，结合监管和康复措施，才能最大程度地预防犯罪，保护社会安全。 结语 对于被假释或宣告缓刑的罪犯，监督和考验期限的执行是确保法律公正和社会安全的重要环节。在考验期内遵守行为准则、不再犯罪或违反规定，将获得宣告或缓刑的公开宣告。对于尚未生效的判决，需先作出变更强制措施的决定，并及时通知公安机关。若在考验期内再犯新罪或发现其他未判决罪行，原判决的缓刑或假释将被撤销。因此，在执行缓刑和有期徒刑时，综合考虑监管和康复措施，才能更好地预防犯罪，维护社会稳定。 法律依据 最高人民法院、最高人民检察院关于修改《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的决定： 第三条 窃取、收买、非法提供他人信用卡信息资料，足以伪造可进行交易的信用卡，或者足以使他人以信用卡持卡人名义进行交易，涉及信用卡一张以上不满五张的，依照刑法第一百七十七条之一第二款的规定，以窃取、收买、非法提供信用卡信息罪定罪处罚；涉及信用卡五张以上的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款规定的“数量巨大”。 最高人民法院、最高人民检察院关于修改《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的决定： 第八条 恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在五十万元以上不满五百万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在五百万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。 最高人民法院、最高人民检察院关于修改《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的决定： 第五条 使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在五千元以上不满五万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在五十万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。 刑法第一百九十六条第一款第三项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形： （一）拾得他人信用卡并使用的； （二）骗取他人信用卡并使用的； （三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的； （四）其他冒用他人信用卡的情形。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。