| 问题 | 案子能否被派出所明确定性？ |
| 释义 | 派出所无权定性案件，犯罪定性由法院决定。定罪权是人民法院刑事审判权的重要内容，只有对行为才能认定为犯罪。指控的事实清楚、证据确实，若指控与审理认定的罪名不一致，应按审理认定的罪名判决有罪。 法律分析 1、派出所不可以定性案子。 2、犯罪定性由法院定。定罪的主体是人民法院。定罪权是人民法院刑事审判权的重要内容之一。侵害法益的行为是定罪的客体，因而只有对行为才能认定为犯罪。起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名与审理认定的罪名不一致的，应当按照审理认定的罪名作出有罪判决。 拓展延伸 派出所是否有权对案件做出明确裁决？ 派出所作为公安机关，对于一些轻微的违法犯罪案件有一定的处理权。然而，派出所的权力有一定的限制，他们通常只能进行初步调查和取证，并将案件移交给更高级的法律机构进行进一步审理和裁决。派出所不能直接对案件做出明确的裁决，而是依法将案件移交给检察院或法院等有权机关进行审理。这样做的目的是确保案件的公正性和合法性，保障当事人的权益。因此，派出所的角色是起初的调查和初步处理，而最终的裁决权在更高级的法律机构手中。 结语 派出所在案件处理中有一定的限制，不能直接定性案件，犯罪定性由法院来决定。法院作为定罪的主体，拥有定罪权，是刑事审判权的重要内容之一。只有对侵害法益的行为进行认定，才能定罪。在起诉指控中，必须清楚、确实、充分地提供证据，如果指控的罪名与审理认定的罪名不一致，法院应按照审理认定的罪名做出有罪判决。派出所作为公安机关，只能进行初步调查和取证，并将案件移交给更高级的法律机构进行进一步审理和裁决，以确保案件的公正性和合法性，保障当事人的权益。 法律依据 公安机关办理刑事案件程序规定：第五章 证 据 第七十一条 采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。 收集物证、书证、视听资料、电子数据违反法定程序，可能严重影响司法公正的，应当予以补正或者作出合理解释；不能补正或者作出合理解释的，对该证据应当予以排除。 在侦查阶段发现有应当排除的证据的，经县级以上公安机关负责人批准，应当依法予以排除，不得作为提请批准逮捕、移送审查起诉的依据。 人民检察院认为可能存在以非法方法收集证据情形，要求公安机关进行说明的，公安机关应当及时进行调查，并向人民检察院作出书面说明。 公安机关办理刑事案件程序规定：第六章 强制措施 第七节 其他规定 第一百六十二条 取保候审变更为监视居住的，取保候审、监视居住变更为拘留、逮捕的，对原强制措施不再办理解除法律手续。 公安机关办理刑事案件程序规定：第五章 证 据 第六十六条 收集、调取电子数据，能够扣押电子数据原始存储介质的，应当扣押原始存储介质，并制作笔录、予以封存。 确因客观原因无法扣押原始存储介质的，可以现场提取或者网络在线提取电子数据。无法扣押原始存储介质，也无法现场提取或者网络在线提取的，可以采取打印、拍照或者录音录像等方式固定相关证据，并在笔录中注明原因。 收集、调取的电子数据，足以保证完整性，无删除、修改、增加等情形的，可以作为证据使用。经审查无法确定真伪，或者制作、取得的时间、地点、方式等有疑问，不能提供必要证明或者作出合理解释的，不能作为证据使用。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。