| 问题 | 私下和解医疗纠纷是否有效？ |
| 释义 | 医疗纠纷私下和解协议在满足条件下有效，但若存在欺诈、恶意串通等情形则无效。医疗纠纷可通过和解、调解或诉讼方式解决。患者可要求医院解释病情，了解诊疗过程以备将来诉讼或调解。调解是在医疗调解委员会主持下自愿进行的处理方式，但赔偿金额有限制。诉讼是最终、权威的解决方式，但耗时耗力。 法律分析 一、医疗纠纷私下和解协议满足以下条件就有效： (一)行为人具有相应的民事行为能力; (二)意思表示真实; (三)不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。 有下列情形之一的，私了协议无效： (一)一方以欺诈、胁迫的手段订立协议，损害国家利益; (二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益; (三)以合法形式掩盖非法目的; (四)损害社会公共利益; (五)违反法律、行政法规的强制性规定。 具备下列条件的民事法律行为有效： (一)行为人具有相应的民事行为能力; (二)意思表示真实; (三)不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。 二、患者可以在医院内和解、也可以到医调委去调解，还可以去法院起诉。这实际上涉及医疗纠纷处理的三种方式：和解、调解和诉讼。 1、可以要求医院当事科室或当事医生，说明、解释病情，了解医院对患者整个诊疗过程，为将来诉讼或调解做好准备。 2、调解，这里主要指在医疗调解委员会的主持下，双方基于自愿进行的处理。同样此种纠纷解决方式，同样受到赔偿金额的限制，双方分歧争议较大，患者要求的赔偿金额较高时不适用。 3、诉讼是最后途径、也是最权威的解决途径，对争议的处理是一锤定音的，但也是最耗时、耗力的解决方式。 结语 医疗纠纷私下和解协议的有效性取决于一定条件的满足。行为人具备民事行为能力，意思表示真实，且不违反法律规定和公序良俗。若存在欺诈、胁迫、恶意串通、合法掩盖非法目的、损害社会公共利益或违反法律规定等情形，则私下和解协议无效。根据《民法典》规定，受欺诈方有权请求撤销欺诈行为。处理医疗纠纷可采取和解、调解或诉讼三种方式。患者可要求医院解释病情，了解整个诊疗过程，为将来的诉讼或调解做准备。调解由医疗调解委员会主持，基于自愿进行，但受赔偿金额限制。诉讼是最终解决途径，具有决定性，但时间和精力成本较高。 法律依据 医疗事故处理条例：第五章 医疗事故的赔偿 第四十八条 已确定为医疗事故的，卫生行政部门应医疗事故争议双方当事人请求，可以进行医疗事故赔偿调解。调解时，应当遵循当事人双方自愿原则，并应当依据本条例的规定计算赔偿数额。 经调解，双方当事人就赔偿数额达成协议的，制作调解书，双方当事人应当履行；调解不成或者经调解达成协议后一方反悔的，卫生行政部门不再调解。 医疗事故处理条例：第一章 总 则 第三条 处理医疗事故，应当遵循公开、公平、公正、及时、便民的原则，坚持实事求是的科学态度，做到事实清楚、定性准确、责任明确、处理恰当。 第二十八条 医师应当使用经依法批准或者备案的药品、消毒药剂、医疗器械，采用合法、合规、科学的诊疗方法。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。