| 问题 | 医疗事故鉴定和司法鉴定的区别及联系 |
| 释义 | 医疗鉴定与司法鉴定在启动程序、鉴定人员组成、组织者、内容与目的以及监督机制等方面存在差异。医疗鉴定由卫生行政部门委托启动，鉴定人员为医学专家，组织者是医学会，重在医疗事故的认定；而司法鉴定由法官启动，鉴定人员由法医和临床医学专家组成，组织者是司法鉴定机构，重在解决医疗行为的过错和因果关系。监督方面，医疗鉴定由医学会和卫生行政部门进行监督，司法鉴定则受行政和司法监督。 法律分析 (一)启动程序不同 医疗技术鉴定是由属地的卫生行政部门委托启动鉴定程序，解决是否属于医疗事故的问题，是否赔偿调解问题。医疗技术鉴定可由双方当事人共同委托启动鉴定程序，双方当事人共同委托的鉴定属于自行鉴定。司法鉴定是独立于行政鉴定和自行鉴定之外的一种鉴定，由双方当事人共同申请，由法官启动。 (二)鉴定人员组成不同 医疗鉴定人员由属地省级医学会组建省级医学专家库，地市级医学会组建属地的市级医学专家库，鉴定人员是医学专家。司法鉴定人员是由司法机构的法医主持鉴定，聘请临床医学专家参与。 (三)鉴定的组织者不同 医疗鉴定由属地的医学会负责组织，并承担鉴定事务，司法鉴定组织者是属地的司法鉴定机构。 (四)鉴定的内容与目的有不同 医疗鉴定多注重是否属于医疗事故的认定，司法鉴定重在解决医疗行为是否有过错，这种过错与损害后果是否有因果关系。 (五)鉴定的监督机制不同 医疗鉴定的监督：一是由属地的医学会对鉴定专家进行资格审查，二是属地卫生局对专家出具的鉴定文书进行审查，三是属地的上级卫生行政部门再次组织鉴定。司法鉴定的监督主要是属地的行政监督和司法监督。 拓展延伸 医疗事故鉴定与司法鉴定：专业领域的差异和合作模式 医疗事故鉴定和司法鉴定在专业领域上存在着明显的差异，同时也有着紧密的合作模式。医疗事故鉴定主要关注医疗行为是否符合医学标准，以确定医疗事故的成因和责任。而司法鉴定则是法律领域的一项工作，旨在为司法机关提供科学、客观的证据。两者的差异在于目的和侧重点不同。然而，医疗事故鉴定和司法鉴定之间也存在紧密的合作模式。司法鉴定需要借助医疗事故鉴定的专业知识和技术手段来确立事实，而医疗事故鉴定也需要司法鉴定的法律支持和程序保障。因此，两者之间的合作是必要的，以确保公正、准确地认定医疗事故的责任和赔偿。 结语 医疗事故鉴定和司法鉴定在专业领域上存在明显差异，但也有着密切的合作关系。医疗鉴定侧重于医学标准和事故成因的认定，而司法鉴定则旨在为司法机关提供科学客观的证据。两者的目的和侧重点不同，但合作是必要的，以确保对医疗事故责任和赔偿的公正准确认定。 法律依据 《医疗事故处理条例》第二十二条规定，当事人对首次医疗事故技术鉴定结论不服的，可以自收到首次鉴定结论之日起15日内向医疗机构所在地卫生行政部门提出再次鉴定的申请。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。