| 问题 | 诽谤罪举证责任归属问题 |
| 释义 | 诽谤罪中，被告应举证诽谤罪的特殊情况，原告只需证明言论严重贬损人格、破坏名誉。原告证明诽谤内容真伪违背无罪推定原则且困难重重，而被告证明存在最容易且降低司法成本，给社会一个结果，还原告和社会公道。 法律分析 诽谤罪由被告人举证是由于诽谤罪的特殊情况所决定的。 根据《刑法》规定，诽谤罪是指故意捏造并散布虚构的事实，足以贬损他人人格，破坏他人名誉，情节严重的行为。作为原告，只需证明被告所散布的言论严重贬损人格、破坏名誉即可，至于被告所散布的言论是否有事实依据，应该由被告负责举证。其理由有： 1、法律要判定是否有罪，要有切实的事实根据。在诽谤罪中，所谓的“事实”是被告说出的，每个人都应当遵守诚实这个最起码的道德准则，要对自己的话语负责，即所言必须一事实为依据，否则法律就缺少判定有罪与否的依据，无法形成一个逻辑上自圆其说的判定。 2、如果由原告来证明诽谤内容的真伪，那就违背了刑事诉讼中无罪推定的原则。 3、事实上如由原告来证明诽谤内容真伪，那所有的诽谤行为将不会成为犯罪，因为被告所述事实是不存在的，原告要在逻辑上证明其不存在将会有极大的难度，而由被告证明其存在无论从逻辑角度或是从事实角度，都是最容易的，这样会降低司法成本，尽快给社会一个结果，使为非作歹者尽快被惩处，还原告和社会一个公道。 拓展延伸 诽谤罪案件中的证据质证与举证责任归属问题 在诽谤罪案件中，证据质证与举证责任归属问题至关重要。在法庭上，原告通常承担举证责任，即提供足够的证据证明被告的言论构成诽谤。然而，被告也有责任质证证据来辩驳指控。证据质证涉及对证据的真实性、合法性和可信度的审查。举证责任归属问题则关乎双方在法庭上的责任分配。法官会根据法律规定和案件的具体情况来判断双方的举证责任。因此，律师在诽谤罪案件中应该注重收集、准备和质证相关证据，并了解举证责任的归属规则，以为客户提供有效的法律辩护。 结语 在诽谤罪案件中，举证责任和证据质证是至关重要的。根据刑法规定，原告只需证明被告散布的言论严重贬损人格、破坏名誉，而言论是否有事实依据由被告负责举证。这符合法律的逻辑和无罪推定原则。律师应该注重收集、准备和质证相关证据，并了解举证责任的归属规则，以为客户提供有效的法律辩护，以维护公正和公平的司法结果。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百四十六条以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。 前款罪，起诉的才处理，但是严重危害社会秩序和国家利益的除外。 通过信息网络实施第一款规定的行为，被害人向人民法院起诉，但提供证据确有困难的，人民法院可以要求公安机关提供协助。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。