| 问题 | 同学之间斗殴致死怎样才算是正当防卫 |
| 释义 | 在互相斗殴的过程中一般不存在正当防为的行为。互相斗殴，指双方或多方在主观上均具有不法侵害的故意，客观上均实施了不法侵害对方的行为。认定互殴行为不属于正当防卫，关键在于行为人主观上均不具备正当防卫的意图。但在一方停止或退出互殴后，另一方继续对对方进行殴打，此种情形下，行为的性质已经转变，从原来的互殴变为一方对另一方的加害，被加害人在不得已的情况下，对加害人实施了防卫行为，应认定为正当防卫。 一、防卫过当或者避险过当如何认定？ 防卫过当或者避险过当的认定如下： 1.主观上具有防卫意识，客观上具备正当防卫的时空条件； 2.防卫行为必须针对正在进行的暴力犯罪，暴力犯罪行为已经足以严重危及人身安全； 3.防卫人给不法侵害人造成的身体“伤害”或财产“损失”达到了“重大”程度； 4.防卫行为造成重大损害后果、明显超过必要限度。 二、不属于正当防卫的行为有哪些 下列行为不属于正当防卫： 1、对尚未开始不法侵害行为的行为人实施的所谓正当防卫行为。 2、对自动停止，或者已经实施终了的不法侵害的行为人实施的所谓正当防卫行为。 3、不是针对正在进行的不法侵害者本人，而是无关的第三者的所谓正当防卫行为。 4、不法侵害者已被制伏，或者已经丧失继续侵害能力时的所谓正当防卫行为。 【本文关联的相关法律依据】 《中华人民共和国刑法》第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。