| 问题 | 有关行政诉讼复议前置的限定条件 |
| 释义 | 行政复议前置的三种情形及其意义。行政相对人对特定具体行政行为不服时，应先向行政复议机关申请行政复议，不能直接向人民法院提起行政诉讼。情形包括不服国务院部门或地方政府的行政行为、侵犯自然资源权益、纳税争议。行政复议前置的目的是为了解决争议，保护当事人的合法权益。只有经过行政复议后，当事人对复议决定仍不满意，才能向人民法院提起行政诉讼。 法律分析 行政复议前置的三种情形： 复议前置的具体情形包括三种，如下： （一）对国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府的具体行政行为不服的，向作出该具体行政行为的国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府申请行政复议。对行政复议决定不服的，可以向人民法院提起行政诉讼；也可以向国务院申请裁决，国务院依照本法的规定作出最终裁决。 （二）公民、法人或其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。 （三）纳税人、扣缴义务人、纳税担保人同税务机关在纳税上发生争议时，必须先依照税务机关的纳税决定缴纳或者解缴税款及滞纳金或者提供相应的担保，然后可以依法申请行政复议。 行政复议前置是指行政相对人对法律、法规规定的特定具体行政行为不服，在寻求法律救济途径时，应当先选择向行政复议机关申请行政复议，而不能直接向人民法院提起行政诉讼；如果经过行政复议之后行政相对人对复议决定仍有不同意见的，才可以向人民法院提起行政诉讼。 拓展延伸 行政诉讼复议前置的限定条件对行政争议解决的影响 行政诉讼复议前置的限定条件对行政争议解决具有重要的影响。行政诉讼复议前置要求当事人在提起行政诉讼之前必须先进行行政复议程序，这一限定条件的存在使得行政争议解决过程更加规范和有序。首先，行政复议程序可以为当事人提供一种行政争议解决的内部途径，有助于减轻法院的负担，提高行政争议解决的效率。其次，行政复议程序可以促使行政机关重新审视自身的行为合法性和合理性，有助于纠正可能存在的错误和不当行为。最后，行政复议程序还为当事人提供了一种机会，使其可以通过协商和调解等方式解决争议，减少诉讼的发生。因此，行政诉讼复议前置的限定条件对行政争议解决产生积极的影响。 结语 行政复议前置是行政相对人对特定具体行政行为不服时，寻求法律救济的先决条件。行政复议程序为当事人提供了内部解决途径，减轻了法院负担，提高了效率。同时，它促使行政机关审视行为合法性和合理性，纠正错误和不当行为。此外，行政复议还为当事人提供了协商和调解的机会，减少了诉讼的发生。行政诉讼复议前置的限定条件对行政争议解决产生积极影响。 法律依据 《中华人民共和国审计法实施条例》 第五十二条被审计单位对审计机关依照审计法第十六条、第十七条和本条例第十五条规定进行审计监督作出的审计决定不服的，可以自审计决定送达之日起60日内，提请审计机关的本级人民政府裁决，本级人民政府的裁决为最终决定。 第五十三条除本条例第五十二条规定的可以提请裁决的审计决定外，被审计单位对审计机关作出的其他审计决定不服的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。