| 问题 | 缺席判决适用情形 |
| 释义 | 1、原告不出庭或中途退庭按撤诉处理，被告提出反诉的，可以缺席判决; 2、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的; 3、法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的; 4、无民事行为能力的被告人的法定代理人，经传票传唤无正当理由拒不到庭的; 5、在借贷案件中，债权人起诉时，债务人下落不明的，人民法院受理案件后公告传唤债务人应诉。公告期限届满，债务人仍不应诉，借贷关系明确的，经审理后可缺席判决。在审理中债务人出走，下落不明，借贷关系明确的，可以缺席判决。 给国家、集体或他人造成损害的未成年人的法定代理人，如其必须到庭，经两次传票传唤无正当理由拒不到庭的，也可以适用拘传。 行政诉讼缺席判决也是只有在一定的条件下才能进行的，在我国的诉讼程序的进行过程中，有的当事人不想参加诉讼，以为缺席就会阻止民事诉讼的进行，其实这是一种错误的观念，无论当事人是否出庭，人民法院都可以作出判决。 一、被告不出庭反而更好 民事诉讼法中，缺席判决的适用于这几种情况： 1、原告不出庭或者中途退庭按照撤诉处理，被告提出反诉，可以缺席判决； 2、被告经过法院传票传唤，没有正当理由拒不到庭，或者中途退庭的； 3、法院裁定不能撤诉，原告经过法院传唤，无正当理由不到庭的； 4、无民事行为能力的被告人的法定代理人，经传票传唤无正当理由拒不到庭的； 5、借贷案件中，债权人起诉时，债务人下落不明的，人民法院受理案件后公告传唤债务人应诉。公告期限届满，债务人仍不应诉，借贷关系明确的，经审理后可缺席判决。在审理中债务人出走，下落不明，借贷关系明确的，可以缺席判决。 被告不出庭不一定会败诉，即便是被告不出庭，法院也会依据原告所提供的证据和事实来进行判决，被告不一定会败诉。 但是，由于被告不出庭，很有可能会导致法院无法查明事实的真相，再者作为被告不出庭进行关键的举证和质证，导致败诉。因此，可以说被告不出庭不一定会败诉，但是败诉的风险肯定要比出庭高很多。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。