| 问题 | 判决书主文可以补正吗 |
| 释义 | 不能用裁定进行补正，只能通过审判监督程序纠正。 虽然《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第166条将“笔误”解释为“法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误写和其他笔误”，但是该解释的“笔误”的范围不够明确，按照民诉法的规定和立法本意，裁定只适用于解决程序上的事项，因此法律文书中的笔误应该界定为法律文书主文以外的误写、误算、诉讼费用漏写、误算和其他笔误，而不应包括涉及案件事实改变、实体变更的笔误。在本案中，如果用裁定补正形式进行纠正错误，实际上是变更了实体处理结果，相当于又下发了新的判决，而根据民事诉讼法的规定，人民法院作出的补正笔误裁定，不允许上诉，如果当事人对法院作出的判决没有意见不上诉，而对后来法院下发的补正裁定有意见却不允许上诉，这实际上剥夺了当事人的上诉权，侵犯了当事人的合法权益。因此，该错误不能用裁定进行补正，只能通过审判监督程序纠正。 判决主文是指哪部分 判决主文就是最后的判决内容，是针对当事人的具体诉讼请求作出的裁决；判决理由就是说理部分，结合案情援引法律条文，对将要作出的判决进行阐述和铺垫。判决主文就是“判决如下”后面的具体判决事项。判决主文是当事人双方陈述的事实，以及法院认定的事实判决主文就是最后的判决内容，是针对当事人的具体诉讼请求作出的裁决； 为什么第三人的撤销之诉只能撤销判决主文 一般来说，判决的既判力具有相对性，只约束当事人，但在特定情形下会突破相对性的限制，对第三人发生作用。这意味着一些不是案件当事人的第三人，在没有参与案件审判的情形下，也可能接受判决的约束力。这对案外第三人是很不公平的，必须为其提供救济措施。我国的民事诉讼，坚持当事人主义的诉讼模式。这种模式尤其注重处分原则、辩论原则的适用。辩论原则的核心内容即自认制度，指法院在适用法律时，必须以当事人自认的事实为基础，受自认的约束。处分原则赋予当事人可以自主决定诉讼请求的内容，并可以通过调解的方式解决纠纷，法院无权在诉讼请求之外进行调查。从上述介绍中，我们可以发现，当事人主义存在很大的缺陷。容易被恶意的诉讼当事人利用损害第三人的利益。 法律依据： 《民事诉讼法》第一百五十七条 基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用简易程序。 该内容由 周琦律师 和 律说律答 共创回答 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。