| 问题 | 离婚后孩子的探视问题应该如何解决 |
| 释义 | 新《民法典》新增的探望权制度旨在保障离婚后非直接抚养方对子女的探望权利，减少离婚对子女的伤害。法院可强制执行探望权，但前提是子女同意。然而，更理想的是夫妻双方在离婚时达成一致意见，避免探望问题的发生。拒绝探望的原因可能包括财产分割不公、恶意灌输等。因此，解决探望问题需从根本原因入手。 法律分析 探望权制度是2001年新《民法典》新增加的一项制度，它的设立一方面是为了保障间接抚养方对子女探望的权利，满足其思念子女的情感需要，另一方面也能使子女对父母的感情不因家庭的破碎而变化，尽量减少离婚带给子女的伤害，有利于子女的身心健康。《民法典》规定：“离婚后，不直接抚养子女的一方，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。”如果一方拒绝有探望权的另一方探望子女的，《民法典》还规定：“对不执行有关抚养费、扶养费、赡养费、财产分割、遗产分割、探望子女等判决或裁定的，由人民法院依法强制执行，有关单位和个人应负协助执行的责任。”实践中的做法是：有探望权的一方如果行使探望权受阻，可向法院申请强制执行，法院通常会派执行人员陪同一方行使探望权，并对不履行协助义务的另一方进行说服教育。如果仍然受阻，情节严重的，可能会取消一方的抚养权。需要提醒的是：探望权的强制执行不是对未成年子女人身的强制，而是对抚养子女的父或母而言的。也就是说，探望权的强制执行以子女的同意为前提，如果子女不愿见未予其共同生活的父或母，法院通常不会强制执行探望权。 当然前面所说的办法都是一种事后的救济，作为专业的人士我们更加期望在离婚时夫妻双方对子女的抚养能够达成一致的意见，即便不能达成一致意见的也尽可能在离婚时双方心里有所平衡，能够面对离婚的现实。我们看到直接抚养子女一方拒绝对方探视总是有原因的，比如说可能是因为离婚的财产分割不对等，比如说可能是一方在孩子面前总是灌输一种仇恨教育，说对方的家人的坏话，比如说有一方有非常不良好的习惯等等。所以如果要想从根上来解决探视子女的问题，就必须来解决矛盾的根本原因。 结语 探望权制度的设立旨在保障间接抚养方对子女的探望权利，以满足其情感需求，并减少离婚对子女的伤害。《民法典》明确规定了探望权的行使和强制执行机制。然而，我们更希望夫妻双方在离婚时能够达成一致意见，平衡对子女的抚养责任。拒绝探视往往有其原因，如财产分割不公、恶意灌输等。因此，解决探望问题需从根本原因出发，解决矛盾，确保子女的福祉。 法律依据 中华人民共和国民法典：第五章 收养 第三节 收养关系的解除 第一千一百一十四条 收养人在被收养人成年以前，不得解除收养关系，但是收养人、送养人双方协议解除的除外。养子女八周岁以上的，应当征得本人同意。 收养人不履行抚养义务，有虐待、遗弃等侵害未成年养子女合法权益行为的，送养人有权要求解除养父母与养子女间的收养关系。送养人、收养人不能达成解除收养关系协议的，可以向人民法院提起诉讼。 中华人民共和国民法典：第五章 收养 第三节 收养关系的解除 第一千一百一十七条 收养关系解除后，养子女与养父母以及其他近亲属间的权利义务关系即行消除，与生父母以及其他近亲属间的权利义务关系自行恢复。但是，成年养子女与生父母以及其他近亲属间的权利义务关系是否恢复，可以协商确定。 中华人民共和国民法典：第二章 自然人 第二节 监护 第三十七条 依法负担被监护人抚养费、赡养费、扶养费的父母、子女、配偶等，被人民法院撤销监护人资格后，应当继续履行负担的义务。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。