| 问题 | 诉讼时效中断和中止的异同 |
| 释义 | 诉讼时效中断与中止的区别在于：1.发生时间不同，中断可发生在时效期间的任何阶段;中止只能发生在时效期间最后6个月内。2.法定事由不同，中断的法定事由是当事人主观意志可以决定的事实，如起诉、请求;中止的法定事由是当事人主观意志不能左右的事实，如不可抗力、债务人失踪等。3.法律后果不同，中断后已过去的时效期间不再计算，重新开始计算；中止是将期间暂停计算，待中止事由消除后，继续计算时效期间。 法律分析 诉讼时效中断与中止的区别在于： 1.发生的时间不同。时效中断可发生在时效期间的任何阶段;时效中止只能发生在时效期间最后6个月内。 2.法定事由不同。时效中断的法定事由是当事人主观意志可以决定的事实，如起诉、请求;时效中止的法定事由是当事人主观意志不能左右的事实，如不可抗力、债务人失踪等。 3.法律后果不同。时效中断，中断的法定事由发生前已经过去的时效期间不再计算，从法定事由发生后重新开始计算诉讼时效期间，实际是前后两个时效;时效中止是将中止的期间暂停计算，待法定中止事由消除后，继续计算时效期间。 拓展延伸 诉讼时效中断和中止的影响及法律适用 诉讼时效中断和中止是民事诉讼领域中常见的概念，对于当事人的权益保护和法律适用具有重要意义。诉讼时效中断是指一定条件下，诉讼时效期限暂时停止计算，而诉讼时效中止则是指诉讼时效期限从中止之日起重新开始计算。这两者的异同主要体现在效力、适用条件、期限等方面。对于当事人而言，诉讼时效中断和中止的影响是显著的，它们可以为当事人提供延长起诉期限的机会，保护其合法权益。在法律适用方面，根据不同的法律制度和具体案件情况，相关规定会有所不同。因此，在具体案件中，当事人需要仔细研究相关法律法规，以确保自身权益的合法维护。 结语 诉讼时效中断与中止的区别在于：时效中断可在时效期间的任何阶段发生，而时效中止只能在时效期间最后6个月内发生。时效中断的法定事由是当事人主观意志可以决定的事实，如起诉、请求；时效中止的法定事由是当事人主观意志不能左右的事实，如不可抗力、债务人失踪等。法律后果也不同，时效中断暂停计算已过去的时效期间，重新开始计算；时效中止将中止的期间暂停计算，待中止事由消除后继续计算。诉讼时效中断和中止对当事人的权益保护和法律适用具有重要意义，但具体影响和适用条件需根据法律制度和案件情况综合考量。 法律依据 《民法典》第一百九十五条，有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算： （一）权利人向义务人提出履行请求； （二）义务人同意履行义务； （三）权利人提起诉讼或者申请仲裁； （四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。