| 问题 | 盗窃案如何认定金额 |
| 释义 | 盗窃罪金额认定：一千元至三千元为数额较大，三万元至十万元为数额巨大，三十万元至五十万元为数额特别巨大。根据《刑法》第二百六十四条，数额较大可处三年以下有期徒刑，数额巨大可处三年以上十年以下有期徒刑，数额特别巨大可处十年以上有期徒刑或无期徒刑。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》，金额在相应范围内的盗窃案件应被认定为数额较大、数额巨大或数额特别巨大。 法律分析 盗窃罪如何认定金额 盗窃公私财物，数额较大是指一千元至三千元以上； 数额巨大是指三万元至十万元以上； 数额特别巨大是指三十万元至五十万元以上的。 《刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 拓展延伸 盗窃案中金额认定的法律准则和实践 盗窃案中金额认定的法律准则和实践取决于不同国家和地区的法律体系。一般情况下，金额认定是通过考虑被盗财物的价值来确定的。法律准则可能规定了特定的评估方法和标准，例如市场价值、替换成本或修复成本等。实践中，法院会依据相关证据和专家意见来判断被盗财物的价值。这些证据可能包括物品的购买发票、专家鉴定报告、证人陈述等。在一些情况下，法律还可能考虑被盗财物的重要性和影响，以确定盗窃案的严重程度和刑罚。总之，盗窃案中金额认定的法律准则和实践是确保公正和合理判决的重要因素。 结语 盗窃罪的金额认定是根据《刑法》和最高法院、最高检察院的相关规定进行的。根据规定，数额较大是指一千元至三千元以上，数额巨大是指三万元至十万元以上，数额特别巨大是指三十万元至五十万元以上。法律还规定了相应的刑罚和罚金。在实践中，金额认定通常考虑被盗财物的价值，依据相关证据和专家意见来判断。同时，法律也可能考虑被盗财物的重要性和影响。盗窃案中金额认定的法律准则和实践是确保公正和合理判决的重要因素。 法律依据 最高人民法院、最高人民检察院关于修改《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的决定： 第三条 窃取、收买、非法提供他人信用卡信息资料，足以伪造可进行交易的信用卡，或者足以使他人以信用卡持卡人名义进行交易，涉及信用卡一张以上不满五张的，依照刑法第一百七十七条之一第二款的规定，以窃取、收买、非法提供信用卡信息罪定罪处罚；涉及信用卡五张以上的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款规定的“数量巨大”。 最高人民法院、最高人民检察院关于修改《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的决定： 第八条 恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在五十万元以上不满五百万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在五百万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。 最高人民法院、最高人民检察院关于修改《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的决定： 第六条 持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，经发卡银行两次有效催收后超过三个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。 对于是否以非法占有为目的，应当综合持卡人信用记录、还款能力和意愿、申领和透支信用卡的状况、透支资金的用途、透支后的表现、未按规定还款的原因等情节作出判断。不得单纯依据持卡人未按规定还款的事实认定非法占有目的。 具有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”，但有证据证明持卡人确实不具有非法占有目的的除外： （一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的； （二）使用虚假资信证明申领信用卡后透支，无法归还的； （三）透支后通过逃匿、改变联系方式等手段，逃避银行催收的； （四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的； （五）使用透支的资金进行犯罪活动的； （六）其他非法占有资金，拒不归还的情形。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。