| 问题 | 高法人脸设e规定是什么呢 |
| 释义 | 2021年7月，最高人民法院召开新闻发布会，发布《最高人民法院关于审理使用人脸识别技术处理个人信息相关民事案件适用法律若干问题的规定》，对滥用人脸识别问题作出了司法统一规定。 根据《最高人民法院关于审理使用人脸识别技术处理个人信息相关民事案件适用法律若干问题的规定》规定，信息处理者处理人脸信息有下列情形之一的，人民法院应当认定属于侵害自然人人格权益的行为： （一）在宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所违反法律、行政法规的规定使用人脸识别技术进行人脸验证、辨识或者分析； （二）未公开处理人脸信息的规则或者未明示处理的目的、方式、范围； （三）基于个人同意处理人脸信息的，未征得自然人或者其监护人的单独同意，或者未按照法律、行政法规的规定征得自然人或者其监护人的书面同意； （四）违反信息处理者明示或者双方约定的处理人脸信息的目的、方式、范围等； （五）未采取应有的技术措施或者其他必要措施确保其收集、存储的人脸信息安全，致使人脸信息泄露、篡改、丢失； （六）违反法律、行政法规的规定或者双方的约定，向他人提供人脸信息； （七）违背公序良俗处理人脸信息； （八）违反合法、正当、必要原则处理人脸信息的其他情形。 关于人脸识别的法律 最高人民法院发布了《最高人民法院关于审理使用人脸识别技术处理个人信息相关民事案件适用法律若干问题的规定》。 在人脸信息被泄露严重的情况下，该规定明确可以提出申请人格权侵害禁令。申请的条件为以下三方面： 第一、自然人有证据证明信息处理者使用人脸识别技术正在实施或者即将实施侵害其隐私权或者其他人格权益的行为。 第二、不及时制止将使其合法权益受到难以弥补的损害。 第三、向人民法院申请采取责令信息处理者停止有关行为的措施。该申请条件主要表现在有证据证明行为发生、确有不制止即会产生巨大损害的危险、向人民法院申请。体现出确定性、及时性、风险性、职权性的特点。 此次人格权侵害禁令的规定为防止发生难以弥补的损失提供了法律保障。该规定中的人格权侵害禁令为即将颁布的《个人信息保护法》中个人信息的保护也提供了良好参考。 最高法院错案追究办法 法官、检察官在职责范围内对办案质量终身负责。 根据相关规定，法官应当对其履行审判职责的行为承担责任，在职责范围内，对办案质量终身负责。法官在审判工作中，故意违反法律法规的，或者因重大过失导致裁判错误并造成严重后果的，依法应当承担违法审判责任。 法官有违反职业道德准则和纪律规定，接受案件当事人及相关人员的请客送礼、与律师进行不正当交往等违纪违法行为，依照法律及有关纪律规定另行处理。 法律依据 《《最高人民法院关于审理使用人脸识别技术处理个人信息相关民事案件适用法律若干问题的规定》》第二条   信息处理者处理人脸信息有下列情形之一的，人民法院应当认定属于侵害自然人人格权益的行为： （一）在宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所违反法律、行政法规的规定使用人脸识别技术进行人脸验证、辨识或者分析； （二）未公开处理人脸信息的规则或者未明示处理的目的、方式、范围； （三）基于个人同意处理人脸信息的，未征得自然人或者其监护人的单独同意，或者未按照法律、行政法规的规定征得自然人或者其监护人的书面同意； （四）违反信息处理者明示或者双方约定的处理人脸信息的目的、方式、范围等； （五）未采取应有的技术措施或者其他必要措施确保其收集、存储的人脸信息安全，致使人脸信息泄露、篡改、丢失； （六）违反法律、行政法规的规定或者双方的约定，向他人提供人脸信息； （七）违背公序良俗处理人脸信息； （八）违反合法、正当、必要原则处理人脸信息的其他情形。 该内容由 覃涛律师 和 律说律答 共创回答 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。