| 问题 | 关于犯罪行为预备阶段的法律问题研究 |
| 释义 | 犯罪预备的认定和处罚标准：犯罪预备与犯罪预备阶段、犯意表示、犯罪实行行为需区分开来。预备犯罪行为具有可罚性，但可参照既遂犯从轻、减轻处罚或免除处罚。预备犯罪需具备犯罪目的、特定工具和无放弃意图等条件。根据刑法规定，预备犯的社会危害程度低于既遂犯，因此处罚可轻于既遂犯。 法律分析 一、犯罪行为的预备阶段怎么认定 犯罪预备，是指做实施犯罪前的准备工作。如预备犯罪工具、创造犯罪条件等。 在认定犯罪预备时，应注意下述三种区分： (一)犯罪预备与犯罪预备阶段的区分：在认定犯罪预备时，必须把犯罪预备与犯罪的预备阶段区别开来。犯罪预备是行为人所实施的行为的一种停顿状态，而犯罪的预备阶段是行为发展的一个过程。 (二)犯罪预备与犯意表示的区别：在认定犯罪预备时，必须把犯罪预备与犯意表示区别开来。犯意表示是在实施犯罪活动以前，把自己的犯罪意图通过口头或者书面的形式流露出来。在认定犯罪预备时，正确地把它和犯意表示区别开来，才能划清罪与非罪的界限。 (三)犯罪的预备行为与实行行为的区分：在认定犯罪预备时，还必须把犯罪的预备行为与实行行为区别开来，犯罪的实行行为主要是刑法分则所规定的行为。 犯罪预备行为同样具有可罚性。我国《刑法》第22条第2款认可了这一学说，规定对于预备犯应当追究刑事责任。同时考虑到犯罪预备行为毕竟尚未着手实行犯罪，还没有实际造成社会危害，刑法又规定，对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。 二、预备犯罪怎么处罚 对于预备犯罪如何处罚，我国法律做出了明确的规定，为了犯罪，准备工具，制造条件是犯罪预备，构成犯罪预备需要具备以下条件，首先犯罪分子的有犯罪目的，也就是说要有明确的目标，就是为了犯罪才准备的这些工具，其次就是这个工具针对这次犯罪准备的，具有特定性，最后就是不是自己想放弃的，是遇到了实在是没办法的情况而放弃了，这属于犯罪预备，他的处罚标准是参照既遂犯，比如去抢劫，就按照抢劫犯的处罚标准来处罚，去盗窃，就按照盗窃犯的标准来处罚。 根据刑法的规定，对预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。在一般情况下，由于预备犯仅仅处于犯罪的预备阶段，还没有着手实施犯罪，也没有造成实际的社会危害结果，其社会危害程度要低于既遂犯，因此，在对预备犯的处罚上可以轻于既遂犯，比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。 结语 犯罪预备行为的认定需注意三种区分：与犯罪预备阶段、犯意表示以及实行行为的区别。预备犯罪行为同样具有可罚性，我国刑法允许对预备犯追究刑事责任。考虑到预备行为尚未实际造成社会危害，刑法规定可从轻、减轻甚至免除处罚。根据刑法规定，对预备犯，可参照既遂犯的处罚标准进行处罚。总之，对预备犯罪的处罚应根据具体情况，考虑其社会危害程度，从轻、减轻或免除处罚。 法律依据 高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释： 第二条 敲诈勒索公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照本解释第一条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因敲诈勒索受过刑事处罚的； （二）一年内曾因敲诈勒索受过行政处罚的； （三）对未成年人、残疾人、老年人或者丧失劳动能力人敲诈勒索的； （四）以将要实施放火、爆炸等危害公共安全犯罪或者故意杀人、绑架等严重侵犯公民人身权利犯罪相威胁敲诈勒索的； （五）以黑恶势力名义敲诈勒索的； （六）利用或者冒充国家机关工作人员、军人、新闻工作者等特殊身份敲诈勒索的； （七）造成其他严重后果的。 最高人民法院、最高人民检察院关于修改《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的决定： 第三条 窃取、收买、非法提供他人信用卡信息资料，足以伪造可进行交易的信用卡，或者足以使他人以信用卡持卡人名义进行交易，涉及信用卡一张以上不满五张的，依照刑法第一百七十七条之一第二款的规定，以窃取、收买、非法提供信用卡信息罪定罪处罚；涉及信用卡五张以上的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款规定的“数量巨大”。 高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释： 第五条 敲诈勒索数额较大，行为人认罪、悔罪，退赃、退赔，并具有下列情形之一的，可以认定为犯罪情节轻微，不起诉或者免予刑事处罚，由有关部门依法予以行政处罚： （一）具有法定从宽处罚情节的； （二）没有参与分赃或者获赃较少且不是主犯的； （三）被害人谅解的； （四）其他情节轻微、危害不大的。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。