| 问题 | 判决与裁定之间的分别 |
| 释义 | 判决和裁定的区别：判决解决实体问题，裁定解决程序问题；一个案件只有一个法律效力的判决，但可以有多个法律效力的裁定；判决必须书面表现，裁定可书面或口头；上诉、抗诉期限不同，判决为15/10日，裁定为10/5日。 法律分析 判决和裁定之间的区别有： 1、判决是解决案件的实体问题，作出案件结论和决定，而裁定主要是解决程序问题如人民法院作出驳回自诉，撤销原判，发回原审人民法院重新审判等裁定，是适用裁定解决程序问题。 2、在一个案件中，发生法律效力并被执行的判决只有一个，而发生法律效力的裁定可以有若干个。 3、判决必须用书面形式表现出来，而裁定既可用书面形式，又可用口头形式。 口头裁定作出后，记入笔录即可。 4、上诉、抗诉期限不同。 不服第一审民事、行政判决的上诉、抗诉期限为15日，而不服第一审民事、行政裁定的上诉、抗诉期限为10日。 不服第一审刑事判决的上诉、抗诉期限为10日，而不服第一审刑事裁定的上诉、抗诉期限为5日。 拓展延伸 "司法判决与行政裁定的区别及适用场景" 司法判决和行政裁定是法律领域中两个重要的概念，它们在性质、适用范围和效力上存在着显著的区别。 首先，司法判决是由司法机关根据法律规定对争议案件做出的最终裁决。它通常涉及到刑事案件、民事案件和行政案件等。司法判决具有强制执行力，被视为一种具有法律约束力的决定。 相比之下，行政裁定是由行政机关根据法律规定对行政事务做出的决定。它主要适用于行政管理、行政许可、行政处罚等领域。行政裁定的效力较为灵活，可以根据具体情况采取强制执行或者自愿遵守的方式。 在适用场景上，司法判决主要用于解决涉及法律权益的争议，保障公民的合法权益。而行政裁定则主要用于行政管理和公共事务的决策，确保行政机关的合法权力行使。 综上所述，司法判决和行政裁定在性质、适用范围和效力上存在明显的区别。了解这些区别对于公民和行政机关都至关重要，以确保法律的公正适用和行政决策的合法性。 结语 判决和裁定在法律领域中存在着明显的区别。判决是解决案件的实体问题，作出案件结论和决定；而裁定主要解决程序问题，如驳回自诉、撤销原判等。一个案件中只有一个发生法律效力的判决，而裁定可以有多个。判决必须以书面形式表现，而裁定可以是书面或口头形式。上诉、抗诉期限也不同。了解这些区别对于公民和行政机关都至关重要，以确保法律的公正适用和行政决策的合法性。 法律依据 《民事诉讼法》第一百五十三条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理： 一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决； （二）原判决适用法律错误的，依法改判； （三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。