释义 |
笔者认为:《刑诉法》中有关监视居住的条款,没有区分“单身居妆和“混合居妆两种居住事实,在立法上违反了现行《宪法》关于对公民人身自由保护的规定,直接侵犯了与犯罪嫌疑人、被告人有关的“第三人”合法权利;在监视居住执行过程中,内部规章规定的作出决定的公检法机关交付犯罪嫌疑人、被告人所在地派出所执行中的“其他人员”没有执法权,不符合执法主体资格,由其执行是违法的应当纠正。同时公检法三家在日常司法中,由于监视居住概念不清,争议颇多,使用风险大、费用高,办案单位和办案人员觉得用之麻烦,弃之可惜。要解决这一难题的办法有两种:一是废除,这不符合《刑诉法》的立法本义;二是建议对《刑诉法》第五十一条增设第三款。 第五十一条原文: 第五十一条人民法院、人民检察院和公安机关对于有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人,可以取保侯审或者监视居祝 可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的; 可能判处有期徒刑以上刑罚,采取取保侯审、监视居住不致发生社会危害性的。 取保侯审、监视居住由公安机关执行。 第五十一条修改意见: 第五十一条人民法院、人民检察院和公安机关对于有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人,可以取保侯审或者监视居祝 可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的; 可能判外有期徒刑以上刑罚,采取取保侯审、监视居住不致发生社会危害性的。 取保侯审、监视居住由公安机关执行。 犯罪嫌疑人、被告人在所在地没有单身居住的,监视居住由公安机关指定处所执行。 |