| 问题 | 合同条款划掉有效吗 |
| 释义 | 根据《民法典》规定，双方协商一致决定划掉合同部分内容的，该划掉部分无效；一方擅自划掉没有效力，该内容对双方仍具有约束力。当事人协商一致可以变更合同，若对变更内容约定不明确，则推定为未变更。合同不生效、无效、被撤销或终止，不影响合同中有关解决争议方法的条款的效力。 法律分析 双方协商一致决定划掉合同部分内容的，该划掉部分无效；一方擅自划掉，没有任何效力，该内容对双方仍具有约束力。根据《民法典》第五百四十三条规定，当事人协商一致，可以变更合同。第五百四十四条规定，当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更。第五百零七条规定，合同不生效、无效、被撤销或者终止的，不影响合同中有关解决争议方法的条款的效力。 法律依据 《民法典》第五百四十三条当事人协商一致，可以变更合同。《民法典》第五百四十四条当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更。《民法典》第五百零七条合同不生效、无效、被撤销或者终止的，不影响合同中有关解决争议方法的条款的效力。 拓展延伸 合同中划掉的条款是否具有法律效力？ 合同中划掉的条款是否具有法律效力，取决于具体情况。通常情况下，合同双方通过划掉条款来达成协议的修改，只有在双方明确且自愿的情况下，划掉的条款才会失去法律效力。然而，如果划掉条款违反了法律规定，或者违背了公共利益，那么划掉的条款可能被视为无效。因此，在合同中划掉条款后，最好咨询专业律师以获取具体建议，以确保合同的法律效力和合法性。 结语 根据《民法典》相关法律规定，双方协商一致决定划掉合同部分内容的，该划掉部分无效；一方擅自划掉，没有任何效力，该内容对双方仍具有约束力。根据法律规定，当事人协商一致可以变更合同，但对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更。此外，合同不生效、无效、被撤销或终止的情况下，合同中有关解决争议方法的条款仍具有效力。在合同中划掉条款后，建议咨询专业律师以确保合同的法律效力和合法性。 法律依据 最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释：第十一条 根据民法典第五百六十三条的规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，解除权人请求解除合同的，应予支持，但当事人另有约定的除外。 法律没有规定或者当事人没有约定，经对方当事人催告后，解除权行使的合理期限为三个月。对方当事人没有催告的，解除权人自知道或者应当知道解除事由之日起一年内行使。逾期不行使的，解除权消灭。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。