| 问题 | 判断缓刑的权力应由谁掌握？ |
| 释义 | 法院说了算，检察院有检察建议权和司法监督权，但最终的决定权在法院。金检察建议是重要参考，但不是决定依据，决定权在法院。检察院可以建议缓刑，但最终判缓刑的决定由法院或主审法官做出。缓刑是指对犯罪行为人先行宣告定罪，暂不执行判决的刑罚。 法律分析 法院说了算，检察院有检察建议权，也有司法监督权，但司法审判权在法院!金察建议是司法审判的重要参考依据，但不是决定依据，决定依据在法律，决定权在法院或审判合议庭。检察院量刑书没有建议缓刑，法院认为适应于缓刑也会判缓刑的，如果检察院认为裁量刑期与刑罚方式不当可以行使审判监督又，但属于下一个法律程序了。 检察院认为符合缓刑条件，可以向法院建议缓刑。 法院判缓刑由案件的承办人即主审法官决定。缓刑，全称刑罚的暂缓执行，是指对触犯刑律，经法定程序确认已构成犯罪、应受刑罚处罚的行为人，先行宣告定罪，暂不执行所判处的刑罚。 拓展延伸 缓刑权力归属问题的影响及解决方案 缓刑权力归属问题涉及对于谁应该拥有判断缓刑的权力的讨论。这个问题的影响非常重大。如果权力归属不明确，可能导致不同的法律机构或个人对于缓刑的判断标准存在差异，从而产生不公平的结果。此外，权力归属不明确还可能导致滥用权力的问题，影响司法公正性。 为了解决这个问题，可以考虑建立明确的法律框架和监管机制。制定相关法律法规，明确缓刑权力的归属，并规定权力行使的程序和标准。同时，建立独立的监督机构，对权力行使进行监督和评估，确保其公正性和合法性。 此外，加强司法人员的培训和教育也是解决问题的关键。通过提高司法人员对于缓刑权力行使的专业素养和法律意识，可以提高他们对于公正行使权力的能力，减少滥用权力的风险。 综上所述，解决缓刑权力归属问题需要建立明确的法律框架、监管机制和加强司法人员的培训，以确保权力的公正行使，维护司法公正性和社会公平正义。 结语 法院作为司法审判的最高权力机构，具有最终决定刑罚的权力。检察院则拥有检察建议权和司法监督权，但其建议只是司法审判的参考依据，决定权在法院。如果检察院认为刑期与刑罚方式不当，可以行使审判监督权，但这属于下一个法律程序。缓刑权力归属问题的解决方案包括建立明确的法律框架和监管机制，加强司法人员培训，以确保权力公正行使，维护司法公正性和社会公平正义。 法律依据 《刑事诉讼法》 第六条 【依靠群众原则以事实为根据，以法律为准绳原则平等原则】人民法院、人民检察院和公安机关进行刑事诉讼，必须依靠群众，必须以事实为根据，以法律为准绳。对于一切公民，在适用法律上一律平等，在法律面前，不允许有任何特权。 第一百九十八条 【法庭辩论和最后陈述】法庭审理过程中，对与定罪、量刑有关的事实、证据都应当进行调查、辩论。 经审判长许可，公诉人、当事人和辩护人、诉讼代理人可以对证据和案件情况发表意见并且可以互相辩论。 审判长在宣布辩论终结后，被告人有最后陈述的权利。 第二百条 【评议、判决】在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。 《中华人民共和国刑法》 第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。