| 问题 | 多人指认定罪是否合法？ |
| 释义 | 只有多人指证不可以定罪，定罪需要有证据，不一定需要直接证据，间接证据互相印证可以定罪，但定罪需谨慎，所有证据相互印证，确凿充分，形成完整证据链，无疑点方可定罪。 法律分析 只有多人指证不可以定罪的。定罪是需要有证据的，但是定罪并不必须要求直接证据，如果只有间接证据，但是能够互相印证的，是能够证明案件事实，能够定罪的。定罪关乎受害人和犯罪嫌疑人的切身利益，所以对于定罪是非常谨慎的，只有在所有的证据都相互印证，确凿充分，形成了完整的证据链，没有案件疑点的情况下，才可以定罪。 拓展延伸 多人指认对刑事定罪的效力：证据还是误导？ 多人指认在刑事定罪中的效力备受争议。一方面，多人指认可以提供重要的证据，增加定罪的可靠性。多个目击者的一致指认可以加强案件的可信度，尤其是在缺乏其他直接证据的情况下。然而，另一方面，多人指认也存在误导的可能性。人们的记忆容易受到影响，可能会出现错误的识别或受到询问者的引导。此外，社会心理学研究表明，群体中的共识可能导致指认的扩大化。因此，在使用多人指认作为定罪依据时，必须审慎对待，并结合其他证据进行综合评估，以确保公正和准确的判决。 结语 定罪是一项严谨而复杂的过程，需要充分的证据来证明案件事实。多人指认在定罪中起着重要的作用，它可以增加案件的可信度和可靠性。然而，我们也必须认识到多人指认存在误导的风险，因为记忆容易受到影响，可能导致错误的识别。因此，在使用多人指认作为定罪依据时，我们必须审慎对待，并结合其他证据进行综合评估，以确保公正和准确的判决。只有当所有证据相互印证，形成完整的证据链，才能达到定罪的标准。 法律依据 《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：（一）定罪量刑的事实都有证据证明；（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。