| 问题 | 专利侵权的认定和救济 |
| 释义 | 专利侵权的认定： 构成专利侵权行为的要件包括两个方面：形式要件和实质要件。 其中，形式要件主要有： 1）实施行为所涉及的是一项有效的中国专利； 2）实施行为必须是未经专利权人许可或者授权的； 3）实施行为必须是以生产经营为目的。 对于行为人是否具有主观故意并不是形式要件。但是，可以作为衡量其情节轻重的依据。 构成专利侵权的实质要件，也就是技术要件，实质实施行为是否属于专利的保护范围。 主要有以下几种表现形式： （1）行为人所涉及的技术特征与专利的技术特征全部相同，则构成侵权； （2）行为人所涉及的技术特征多于专利的技术特征，也构成侵权； （3）行为人所涉及的技术特征与专利的技术特征有相同的，有相异的，但是，相异的技术特征与专利的技术特征是等效的，仍构成侵权；否则，不构成侵权。 专利侵权的救济方法：当事人之间因侵犯专利权而引起纠纷的，可以由当事人协商解决;任何一方当事人不愿协商或者通过协商仍不能解决的，专利权人或者利害关系人可以向人民法院起诉，也可以请求管理专利工作的部门处理。 管理专利工作的部门处理时，认定侵权行为成立的，可以责令侵权人立即停止侵权行为，当事人不服的，可以自收到处理通知之日起十五日内依照《中华人民共和国行政诉讼法》向人民法院起诉;侵权人期满不起诉又不停止侵权行为的，管理专利工作的部门可以申请人民法院强制执行。 专利侵权的救济方法有哪些？ 根据《专利法》第六十条的规定，专利侵权的救济方法如下： 未经专利权人许可，实施其专利，即侵犯其专利权，引起纠纷的，由当事人协商解决；不愿协商或者协商不成的，专利权人或者利害关系人可以向人民法院起诉，也可以请求管理专利工作的部门处理。 管理专利工作的部门处理时，认定侵权行为成立的，可以责令侵权人立即停止侵权行为，当事人不服的，可以自收到处理通知之日起十五日内依照《中华人民共和国行政诉讼法》向人民法院起诉；侵权人期满不起诉又不停止侵权行为的，管理专利工作的部门可以申请人民法院强制执行。进行处理的管理专利工作的部门应当事人的请求，可以就侵犯专利权的赔偿数额进行调解；调解不成的，当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》向人民法院起诉。 假冒专利与专利侵权怎么区分 假冒专利与专利侵权的区分： 专利侵权是指未经专利权人许可实施其专利的行为，关键在于侵权人实施了专利权人的专利。而假冒他人专利主要是指使用他人专利标记或者专利号的行为，并不涉及对专利权人专利的实施。专利侵权行为侵犯了专利权人的合法民事权益，行为人应当承担民事责任。 假冒他人专利行为一方面直接影响了被假冒的专利权人信誉，损害了专利权人的利益，属于民事侵权行为，行为人应当承担民事责任。假冒他人专利行为情节严重的，还可能涉嫌假冒专利罪，要被追究刑事责任。 《刑法》第二百一十六条规定，假冒专利罪指违反国家专利法规，假冒他人专利，情节严重的行为。 如何认定专利侵权行为 同时符合以下四个要件，才构成专利侵权行为： (一)侵犯的对象应当是在我国享有专利权的有效专利。需要注意的是，如果一项专利权由于某些原因被宣告无效，则该专利权将被视为自始不存在，因此即使有他人在前已经实施也不够成专利侵权。 (二)有违法行为存在。即行为人未经专利权人许可，有以营利为目的实施专利的行为。 (三)行为人主观上有过错。侵权人主观上的过错包括故意和过失。 (四)应以生产经营为目的。 如何认定专利侵权行为行为 冒充专利的行为： (1)制造或者销售标有专利标记的非专利产品; (2)专利权被宣告无效后，继续在制造或者销售的产品上标注专利标记; (3)专利权届满或者终止后，继续制造或者销售标有专利标记的产品的; (4)为本前三项所述行为人印制或者提供专利标记的; (5)在广告或者其他宣传材料中将非专利技术称为专利技术; (6)在合同中将非专利技术称为专利技术; (7)伪造或者变造专利证书、专利文件或者专利申请文件。 (8)其他将非专利产品冒充专利产品或者将非专利方法冒充专利方法的行为。 专利侵权的认定标准有哪些 专利权是专利权人利用其发明创造的独占权利，专利侵权是指未经专利权人许可，以生产经营为目的，实施了依法受保护的有效专利的违法行为。 对于发明专利和实用新型专利侵权的认定方法，法院基本上采用的是分三步走的方法。即： 确定被控侵权产品的相应技术特征。也就是根据权利要求所记载的必要技术特征，对被控侵权产品的技术特征进行对应的分解。 确定专利权的保护范围。即首先要明确专利权人请求保护的是什么。 将经过分解后的权利要求所记载的必要技术特征与被控侵权产品的特征进行一一对应的比较。可能出现以下几种情况： (1)专利权利要求所记载的必要技术特征与被控侵权产品的特征完全相同; (2)专利权利要求所记载的必要技术特征与被控侵权产品的特征不完全相同。 对于第一种情况，我们会认定被控侵权产品落入了专利权的保护范围，专利侵权成立;对于后一种情况，我们可能会认定被控侵权产品的特征是对专利权利要求所记载的必要技术特征的等同替换，被控侵权产品仍落入专利权的保护范围，专利侵权也可能成立。 该内容由 李昱华律师 和 律说律答 共创回答 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。