| 释义 |
免费搭车与侵权民事责任是否有关
首先，免费搭车是一个独立的民事法律关系，与侵权行为的发生毫无因果关系。不管是搭车人自己提出免费搭车要求，还是驾车人或者车辆监管人提出免费捎个脚的要求，只要对方同意，双方的口头运输服务合同即告成立，且受法律保护，双方必须遵守——这也是受害人可以以违反运输合同为由而请求赔偿的法律依据。“免费”无任何过错可言，这是民事法律中意思自治原则的具体体现，与赠与合同本质相通。履行上述运输服务合同与本案侵权行为的发生有法律上的因果关系吗显然，答案是否定的。因此，搭车人不应承担民事责任。
其次，侵权行为只能适用侵权法有关理论来确定侵权民事责任。侵权行为的归责原则有三个：过错责任原则、无过错责任原则和公平原则。它们的适用范围各有不同：在一般情况下适用过错原则;在法律规定的特别情况下适用无过错原则;在不能依法适用无过错责任原则，又不能适用过错责任原则，但受害人遭受的重大损害得不到赔偿而显失公平的情况下，适用公平原则。具体到本案，交通事故本身就适用无过错责任，且事故损害并非由搭车人(受害人)故意造成，故搭车人不应承担侵权民事责任。从过错上讲，搭车人也无过错，而驾车人有过错，且该过错是造成事故损害的原因——有交警部门责任认定书为证，故本案若适用过错责任原则，结果仍然是搭车人不应承担民事侵权责任。
第三，与现行有关司法解释相悖。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第二条(附后)规定，只有当受害人对同一损害的发生有故意或者重大过失的，才可以减轻或者免除义务人的赔偿责任。附前述第二条：“受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。
|