| 问题 | 2023报废车辆出卖人要赔偿吗 |
| 释义 | 报废车辆出卖人要不要赔偿 案情回顾：出卖报废车辆引发事故 2011年某天，江西某农村农民张某以4380元的价格，买下了邻村田某的一辆无牌报废的拖拉机。第二天，张某的亲戚王-伯驾驶拖拉机至“胎盘石”路段时，让罗学习驾驶，自己在副驾驶位置指导。因操作不当，拖拉机行至不远就从公路左侧坠入河中，王当场死亡，罗身体受伤。经交警部门认定，罗对事故负全部责任。 4月，罗与王的家属达成协议，罗赔偿39000元。6月，该县法院以交通肇事罪依法判处罗有期徒刑六个月，缓刑一年。7月，王的妻子和两个儿子把出卖拖拉机的田某告上法庭，认为田某的出卖行为是导致事故的原因之一，请求赔偿各项损失的30%合人民币40000元。而田某认为，他出卖的只是废品，只能与罗发生买卖关系，根本与原告主张的损害结果没有因果关系，因此不应承担任何责任。 法院判决：出卖人承担15%责任 县人民法院依据法律规定的原因力间接结合，判定被告承担该起事故的15%责任，赔偿受害人家属损失18479.74元。宣判后被告不服，提出上诉。市中级人民法院终审裁定，驳回上诉，维持原判。 律师说法：报废车辆出卖人是否应赔偿 在本案交通事故理赔中，被告违反国家报废车辆回收强制性规定，擅自出卖报废车辆，导致报废车辆上路行驶，客观上给他人的生命财产安全造成危险隐患，被告的出售行为与罗、王的共同危险行为间接结合，实际导致了车毁人亡重大交通事故的发生，被告因此应承担相应的民事责任。间接结合侵权形式是共同侵权的一种，是指由动态行为和静态行为相结合组成的，当然这里的动态与静态只是相对概念，其参照是损害结果发生的过程。具体一点说，侵权行为原因力一部分是主动实施了某行为，该行为是损害结果发生成为可能，是损害发生的直接原因。 本案中张某的违法驾驶是主要原因;另一部分原因力是为损害发生提供了条件，这一原因力的行为违反了有关法律规范的规定，是损害发生的间接原因，二者结合在一起造成了损害事实。本案被告违反了国务院《报废汽车回收管理办法》第十二条“任何单位或者个人不得将报废汽车出售、赠予或者以其他方式转让给非报废汽车回收企业的单位或者个人”的强制性规定。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。