| 问题 | 赡养必要共同诉讼的依据 |
| 释义 | 赡养必要共同诉讼依据 【简要案情】 吴某年近70，膝下有三个女儿。2009年5月，吴某向法院起诉称小女儿一直不履行赡养义务，请求判令小女儿每月支付其赡养费300元。 【分歧】 对于本案是否应追加其他两个女儿作为共同被告，法院存在两种不同意见： 第一种意见认为，子女都有赡养父母的义务，吴某的三个女儿在赡养义务的范围内是一个共同的义务整体，即争议的赡养关系是一个共同的权利义务关系，属必要的共同诉讼范畴。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼”之规定，法院应依职权追加其他两个女儿为共同被告。 第二种意见认为，此案并非是必要的共同诉讼，吴某有权选择对子女中的一人或几人提起诉讼，这是吴某充分行使处分权的表现。法院无需追加当事人，只需判决小女儿一人承担的赡养份额即可。 【简析】 笔者同意第一种意见。根据我国《婚姻法》第21条的规定，子女对父母有赡养扶助的义务。在子女为二人以上的情况下，这种赡养义务应当被视为一种共同的义务，所有子女都应为共同被告。其理由如下： 其一，根据《民事诉讼法》的相关规定，负有赡养义务的被告属于必须到庭的被告，不到庭就无法查清案情。因此，我们可以认为，父母只将部分子女列为被告的，如果法院不将其他子女追加为共同被告，必然无法将案情查清楚，自然也就无法公平合理地确定被告所应承担的份额。 其二，子女应当共同对父母进行赡养，子女之间本来就承担的共同的赡养义务，这种赡养义务是基于同一法定义务而产生的共同权利义务关系，子女相互之间符合必要共同诉讼人的特征，应为共同被告。 其三，只有将所有子女列为必要共同被告，才能更好地维护家庭的和谐关系，也才能更进一步促进社会道德理念的升华。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。