| 问题 | 探讨共同犯罪责任的确立原则 |
| 释义 | 我国刑法贯彻罪责自负原则，不承认团体责任。对于共同犯罪人的分类，可以按行为性质和活动分工或根据其在犯罪中的作用来分类。根据《中华人民共和国刑法》第二十五条，共同故意犯罪指二人以上共同犯罪，而共同过失犯罪则不以共同犯罪论处，根据实际罪行分别处罚。 法律分析 因为我国刑法贯彻罪责自负原则，而不承认团体责任。关于共同犯罪人的分类问题，基本存在两种方法： 1.是按共同犯罪人行为的性质和活动分工的特点来分类。 2.是根据犯罪分子在共同犯罪中所起的作用来分类。法条根据：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 拓展延伸 共同犯罪责任的法律界限与司法实践 共同犯罪责任的法律界限与司法实践是一个复杂而重要的问题。在法律体系中，确立共同犯罪责任的原则是为了保护社会公共利益和维护公正。然而，随着社会的发展和法律的演变，对于共同犯罪责任的法律界限和司法实践也面临着挑战和争议。 在确定共同犯罪责任的法律界限时，需要综合考虑各种因素，包括共同犯罪的主观意图、行为的实质性参与程度以及对犯罪结果的贡献等。司法实践中，法官和律师们需要根据具体案件的事实和证据来判断共同犯罪责任的适用范围和程度。 然而，共同犯罪责任的法律界限并非一成不变的，它需要与社会的变化和价值观的演进相适应。在一些特殊情况下，如心理压力、胁迫等，共同犯罪责任的界限可能需要进行灵活的调整和解释。 因此，对于共同犯罪责任的法律界限与司法实践的研究和探讨是非常必要的。只有通过深入的研究和不断的实践，我们才能确保共同犯罪责任的原则能够在司法实践中得到正确而公正的应用，从而维护社会的公平与正义。 结语 共同犯罪责任的法律界限与司法实践是一个复杂而重要的问题。在法律体系中，确立共同犯罪责任的原则是为了保护社会公共利益和维护公正。然而，随着社会的发展和法律的演变，对于共同犯罪责任的法律界限和司法实践也面临着挑战和争议。只有通过深入的研究和不断的实践，我们才能确保共同犯罪责任的原则能够在司法实践中得到正确而公正的应用，从而维护社会的公平与正义。 法律依据 高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释： 第一条 敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况和社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释： 第九条 本解释公布施行后，《最高人民法院关于敲诈勒索罪数额认定标准问题的规定》（法释〔2000〕11号）同时废止；此前发布的司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。