| 问题 | 自首和坦白的不同点在哪里？ |
| 释义 | 自首与坦白的区别：自首是犯罪人自动投案后主动供述犯罪事实，悔罪表现较好，处罚较轻；坦白是被动归案后供述被指控的犯罪事实，往往在一定条件下被迫认罪，处罚可能较重。自首是法定从宽处罚情节，坦白是酌定从宽处罚情节。 法律分析 自首与坦白的区别： 1、自首是犯罪人自动投案之后主动如实供述自己的犯罪事实的行为，坦白是犯罪人被动归案后如实供述被指控的犯罪事实的行为; 2、自首的犯罪分子悔罪表现较好，其人身危险性相对较小;坦白的犯罪分子往往是在一定的条件下被迫认罪的，其人身危险性相对较大; 3、自首是法定的从宽处罚情节，坦白是酌定的从宽处罚情节。 拓展延伸 自首与坦白：一探其异同 自首和坦白是刑事法律领域中两个重要的概念，虽然它们都与犯罪行为有关，但在定义和适用上存在一些明显的差异。自首是指犯罪嫌疑人在犯罪事实尚未被发现前，主动向有关机关或者单位如实供述自己的犯罪事实的行为。而坦白则是指犯罪嫌疑人在犯罪事实已经被发现后，积极主动向有关机关或者单位如实供述自己的犯罪事实，并配合调查取证。自首与坦白的不同点主要体现在犯罪事实的发现时机和供述的主动性上。自首强调在犯罪事实尚未被发现前的主动供述，而坦白则强调在犯罪事实已经被发现后的积极配合。这两种行为在法律上都能够起到一定的减轻处罚或者从轻处罚的作用，但其具体效果和适用条件还需要根据不同的法律体系和具体案件来进行判断和解释。 结语 自首与坦白在刑事法律领域有着明显的差异。自首强调在犯罪事实未被发现前的主动供述，而坦白则强调在犯罪事实已被发现后的积极配合。两者都能减轻处罚或从轻处罚，但效果和适用条件需根据法律体系和具体案件判断。自首者悔罪表现好，人身危险性相对较小；坦白者常在一定条件下被迫认罪，人身危险性相对较大。自首是法定从宽处罚情节，坦白是酌定从宽处罚情节。了解这些区别对于理解刑事法律的适用和效果具有重要意义。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。