| 问题 | 被告方缺席，原告方能赢得民事诉讼吗？ |
| 释义 | 民事诉讼中的缺席判决并不一定导致败诉，被告无正当理由不到庭可能受到不利后果，但原告的证据不可靠时也可能败诉。缺席判决后可以上诉，当事人有权在判决书送达后提起上诉，判决具备法律效力并可强制执行。 法律分析 一、民事诉讼中缺席判决一定败诉吗 不一定，被告到庭主要就是可以给自己进行辩解，提供对自己有利的证据，一般被告不出庭，会缺席判决，不出庭、不提交证据及答辩意见的，丧失了答辩的可能，可能承担不利后果。但不代表缺席判决一定败诉，如果原告的证据不可靠，原告也不能胜诉。 原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理，被告反诉的，可以缺席判决。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 民事诉讼中的缺席判决，即法院在一方当事人缺席时所为的判决。通常情况下，当事人为了避免遭受不利于自己的诉讼后果，都会于言词辩论之日到庭并进行辩论。但由于民事诉讼具有私法的性质，当事人对自己的权利具有处分权，而且，实践中经常存在一些阻碍当事人到庭的因素，所以当事人不能到庭的情形实属难免。缺席判决与对席判决具有同等法律效力对于缺席判决，人民法院同样应当依照法定的方式和程序，向缺席的一方当事人宣告判决及送达判决书。 二、缺席判决后可以上诉吗 可以上诉。 当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉；当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。 最高人民法院审理的第一审民事案件，当事人不服不能上诉，只能向最高人民检察院申请抗诉。 缺席判决是指在当事人未到庭的情况下，法院依法缺席审理并作出判决的情形。确系判决仅仅表明法院在当事人未到庭的情况下依法作出的判决，但并不会影响该确系当事人在判决之后所享有的上诉权利。所以，尽管当事人未到庭，但若判决结果当事人不予认可，亦可就判决提起上诉。 民事诉讼中缺席判决不一定会败诉，经法院传唤后，被告无理由拒不到庭的，需要做缺席判决处理，判决书下达后具备法律效力，受法律保护；存在故意拖延，逃避履行判决书义务的情况，当事人向人民法院申请之后，可以采取强制措施进行执行。 结语 缺席判决不一定导致败诉，被告缺席庭审可能会失去答辩的机会，但如果原告的证据不可靠，原告也无法胜诉。对于缺席判决，当事人仍然享有上诉的权利。被告无正当理由拒不到庭或中途退庭的，可以被判缺席判决。当事人不服一审判决或裁定，可以在规定的时间内向上级法院提起上诉。缺席判决具有法律效力，法院可以采取强制措施执行判决书，以确保当事人履行义务。 法律依据 中华人民共和国民事诉讼法（2021修正）：第二编 审判程序 第十三章 简易程序 第一百六十一条 对简单的民事案件，原告可以口头起诉。 当事人双方可以同时到基层人民法院或者它派出的法庭，请求解决纠纷。基层人民法院或者它派出的法庭可以当即审理，也可以另定日期审理。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。