| 问题 | 刑事复议与行政复议的区别是什么 |
| 释义 | 行政复议与刑事复议的范围存在争议：一种观点认为公安未履行职责应行行政复议，另一种观点认为刑事不立案可通过刑事诉讼法救济。根据人民警察法，公安未履行救助义务可作为行政复议案件受理。然而，刑事不立案决定已有救济途径，不应纳入行政复议范围。 法律分析 1、首先行政复议与刑事复议的范围就有两个观点，一，认为公安未履行法定职责，属于行政复议的范围；第二种观点认为刑事不立案，刑事诉讼法有救济途径，不属于行政复议范围。 2、第一种也就是说，根据《中华人民共和国人民警察法》第二十一条之规定，人民警察遇到公民人身、财产安全受到侵害或者处于危难情形时，应当立即救助。对公民提出解决纠纷的要求，应当给予帮助；对公民的报警案件，应当及时查处。公安机关对于郑贤忠等人要求保护其财产安全的申请，未履行救助义务，致使其财产受损，属于未履行法定职责，应作为行政复议案件受理。 3、第二种就是，对于公安机关的刑事不立案决定，刑事诉讼法已经明确规定了救济途径，不应纳入行政复议的受案范围。 拓展延伸 刑事复议与行政复议的区别及其影响因素 刑事复议和行政复议是两种不同的法律程序，主要针对不同类型的案件和行政决定。刑事复议是指对刑事案件的裁决或判决提出异议，旨在纠正法律错误或确保公正审判。行政复议则是对行政机关的行政决定提出异议，以便解决行政争议或保护公民的合法权益。这两种复议程序在以下几个方面有所区别： 1.对象不同：刑事复议针对刑事案件的裁决或判决，而行政复议则针对行政机关的行政决定。 2.目的不同：刑事复议旨在确保公正审判和法律正确性，而行政复议的目的是解决行政争议和保护公民的合法权益。 3.程序不同：刑事复议通常需要提供相关证据和法律依据，进行审查和裁决。行政复议则需要提交申请书和相关证据，由行政机关进行复核和决定。 4.影响因素：刑事复议的决定主要受法律和证据的影响，而行政复议则受行政法规和行政机关的裁量权影响。 因此，刑事复议和行政复议在适用范围、目的、程序和影响因素等方面存在明显的区别。了解这些区别对于公民维权和法律实施具有重要意义。 结语 行政复议与刑事复议在适用范围、目的、程序和影响因素等方面存在明显的区别。行政复议主要解决行政争议和保护公民合法权益，而刑事复议旨在确保公正审判和法律正确性。了解这些区别对于公民维权和法律实施具有重要意义。 法律依据 中华人民共和国行政复议法（2017修正）：第七章 附 则 第四十条 行政复议期间的计算和行政复议文书的送达，依照民事诉讼法关于期间、送达的规定执行。 本法关于行政复议期间有关“五日”、“七日”的规定是指工作日，不含节假日。 中华人民共和国行政诉讼法（2017修正）：第六章 起诉和受理 第四十五条 公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。 中华人民共和国行政诉讼法（2017修正）：第七章 审理和判决 第二节 第一审普通程序 第七十九条 复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。