| 问题 | 间接造成交通事故，导致一方死亡的有没有责任，如果有，责任怎么划分 |
| 释义 | 公安机关交通管理部门根据当事人的行为对道路交通事故责任进行划分，包括全部责任、主要责任、次要责任和同等责任，同时明确了无过错情况和故意造成事故的责任。逃逸和故意破坏、伪造现场的当事人承担全部责任，但逃逸当事人有其他过错的证据时可以适当减轻责任。 法律分析 公安机关交通管理部门应当根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任，可分为“全部责任、无责”，“主要责任、次要责任”，“同等责任”。需要明确的是：①各方均无导致道路交通事故的过错，属于交通意外事故的，各方均无责任②如果一方当事人故意造成道路交通事故的，他方无责任③逃逸一方承担全部责任④故意破坏、伪造现场、毁灭证据的承担全部责任。《道路交通事故处理程序规定》第六十条公安机关交通管理部门应当根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。(一)因一方当事人的过错导致道路交通事故的，承担全部责任(二)因两方或者两方以上当事人的过错发生道路交通事故的，根据其行为对事故发生的作用以及过错的严重程度，分别承担主要责任、同等责任和次要责任(三)各方均无导致道路交通事故的过错，属于交通意外事故的，各方均无责任。一方当事人故意造成道路交通事故的，他方无责任。《道路交通事故处理程序规定》第六十一条当事人有下列情形之一的，承担全部责任：(一)发生道路交通事故后逃逸的(二)故意破坏、伪造现场、毁灭证据的。为逃避法律责任追究，当事人弃车逃逸以及潜逃藏匿的，如有证据证明其他当事人也有过错，可以适当减轻责任，但同时有证据证明逃逸当事人有第一款第二项情形的，不予减轻。 拓展延伸 责任划分与间接交通事故致死案件中的法律责任 在间接交通事故致死案件中，责任划分是一个关键问题。根据法律规定，当一方因他人的间接行为导致交通事故并造成死亡时，责任应当由直接造成事故的行为人承担。然而，责任的划分并非简单明确，需要综合考虑多个因素。例如，直接行为人的过失程度、被害人的行为是否存在过错、交通环境等。法院在判决时会综合评估各种证据，以确定责任的比例。在一些情况下，还可能存在多方责任的情况，需要根据实际情况进行划分。因此，在间接交通事故致死案件中，法律责任的划分是一个复杂而严谨的过程，需要综合考虑各种因素来确保公正裁决。 结语 在间接交通事故致死案件中，责任划分是一个复杂而严谨的过程。根据法律规定，直接造成事故的行为人应承担责任。然而，责任的划分需要考虑多个因素，如过失程度、被害人的行为和交通环境等。法院会综合评估各种证据，以确定责任比例。有时还可能存在多方责任，需要根据实际情况划分。因此，在间接交通事故致死案件中，法律责任的确切划分需要综合考虑，以确保公正裁决。 法律依据 道路交通事故处理程序规定：第三章 报警和受案 第十七条 接到道路交通事故报警后，需要派员到现场处置,或者接到出警指令的，公安机关交通管理部门应当立即派交通警察赶赴现场。 道路交通事故处理程序规定：第六章 调 查 第二节 现场处置和调查 第三十七条 因调查需要，公安机关交通管理部门可以向有关单位、个人调取汽车行驶记录仪、卫星定位装置、技术监控设备的记录资料以及其他与事故有关的证据材料。 道路交通事故处理程序规定：第六章 调 查 第二节 现场处置和调查 第三十六条 勘查事故现场完毕后，交通警察应当清点并登记现场遗留物品，迅速组织清理现场，尽快恢复交通。 现场遗留物品能够当场发还的，应当当场发还并做记录；当场无法确定所有人的，应当登记，并妥善保管，待所有人确定后，及时发还。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。