| 问题 | 租房合同中禁止养宠物是否合理？ |
| 释义 | 租房合同应明确双方权利义务，不允许养宠物不属于霸王条款。霸王条款违反公平原则，排除对方权利或加重责任。合同中可约定租客养宠物的特别规定和损毁责任，包括姓名、位置、用途、期限、租金、维修责任等。 法律分析 不允许租客养宠物，不属于霸王条款。租赁合同中应当明确双方的权利义务关系，可根据合同双方提出的条件进行协商交流，最终达成共识履行合同义务。所以房东在合同中明确规定不允许饲养宠物不属于霸王条款。其实霸王条款不是严格意义上的法律用语，法律上称为“格式条款”，格式条款又称为标准合同，“是指当事人为了使用而预先拟定、并在订立合同时未与对方协商的条款”。而通常我们所讲的霸王条款是指违反公平原则条款，主要体现在商家、培训机构、汽车美容机构等预售卡和商品一经售出概不退款，以及去饭店就餐，免费给客人保管物品遗失概不负责，去收费的停车场，停车场说车内物品丢失概不负责，以及一些公司声明本卡活动的解释专属权属于本公司（垄断解释权），以上从规定中看出违反了法律公平原则，这些规定他会以不合理的，要么是加重对方的责任，或者排除对方主要的权利，或者不合理的限制或者是免除自己应该负担的责任。在合同中约定租客不能养宠物不是霸王条款。租房养宠物可以在合同中写明租赁双方的姓名信息；房屋的位置信息；房屋用途；租赁期限；租金数额及交付方式；关于养宠物的特别规定；宠物造成租赁物损毁的违约责任；房屋维修责任；转租的约定以及当事人约定的其他条款。 结语 合同中约定租客不能养宠物并非霸王条款。租房养宠物时，合同应明确双方的姓名、房屋位置、用途、租期、租金及支付方式等，并可包含关于宠物的特别规定和违约责任。合同中的约定应公平合理，遵守法律公平原则，既保障房东的权益，也尊重租客的合理需求。因此，租赁合同中约定租客不能养宠物并非霸王条款，而是双方协商达成的合理约定。 法律依据 《中华人民共和国民法典》第四百九十六条格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提示对方注意免除或者减轻其责任等与对方有重大利害关系的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。提供格式条款的一方未履行提示或者说明义务，致使对方没有注意或者理解与其有重大利害关系的条款的，对方可以主张该条款不成为合同的内容。 衍生问题： 房东不让养狗怎么办？ 法律上讲：合同没有约定时，一般是按照通常情形。主人居住养宠物是正常使用，不违反合同约定。解决办法：房客可以给房东协商，若房东坚持不让养，应共同同意解除租赁合同。双方协商解除合同，应退还多付的租金和押金。否则，房客有权继续在房屋内养宠物。房东若认为房客的做法违反约定可以向法院诉讼。房东说不退钱，站不住脚，若房东强制搬房客的东西或换锁不让进屋，房客可以报警处理。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。