| 问题 | 著作权中的强制使用有什么特点？ |
| 释义 | 著作权中的强制许可使用有其自身的特点： 首先，从设定目的看，合理使用主要是为个人使用提供便利，而强制许可是更多的是从社会公益的角度出发，强调为教学、学术活动和科学研究提供便利; 第二，从使用的性质上看，合理使用是使用者依据法律规定而直接使用他人作品，而强制许可需通过个案申请和审批的程序才能使用; 第三，从使用范围看，合理使用的方式和数量都极为有限，而强制许可一般限于翻译、复制改编等，对使用数量不作限制; 第四，从使用目的看，合理使用通常要求是非营利性，而强制许可未作出要求，但一般是营利性，因为强制许可使用要向著作权人支付报酬; 第五，从权利限制看，强制许可与法定许可一样，在对著作权人使用权作出限制的前提下，为著作权人保留了获得报酬的权利; 第六，从使用主体看，合理使用的主体是不特定的，任何人符合法律规定都可以使用，而强制许可只针对申请并获得批准的主体。 一、法定许可与合理使用有哪些区别 首先，合理使用无须向著作权人支付报酬，而法定许可则必须向著作权人支付报酬；其次，合理使用的范围较为广泛，我国著作权法第二十二条规定十二种，而法定许可的范围较窄，必须是已经发表的作品；再次，合理使用是任何人用，要求具有非营利性，满足使用者个人对于文化产品的需求，允许其小范围的使用他人作品。而法定许可是传播者的特权，简化著作权许可手续，为促进作品广泛而迅速的传播。 二、网络演绎作品侵权认定 认定网络演绎作品侵权，应具备的法律基本条件： 1、基本法律依据 我国《著作权法》中涉及演绎作品是否侵权的规定，主要有两条：第十二条规定改编、翻译、注释、整理已有作品而产生的作品，其著作权由改编、翻译、注释、整理人享有，但行使著作权时，不得侵犯原作品的著作权。该条明确，合法演绎作品是指不侵犯原作品著作权的演绎作品，享有著作权利，而对于侵权演绎作品的著作权利是没有规定。至于怎样才是侵权，需要其它条文判断。《著作权法》第四十六条规定：(六)未经著权人许可，以展览、摄制电影和以类似摄制电影的方法使用作品，或者以改编、翻译、注释等试使用作品，本法另有规定的除外。该条的另有规定，主要指《著作权法》第四节权利的限制。 2、基本法定条件 根据《著作权法》第四十六条(六)规定，原告证明被告侵权，不需要举证被告以营利为目的，只需要证明自己是著作权人，并证明被告未经许可使用就可以了。而在司法实践中，原告实际上举证被告使用即可，并不需要举证被告未经许可使用，而是由被告证明有权使用，只要被告证明不了有权而使用就认定为未经许可使用。显而易见的是，原告的举证责任是轻松的。被告的免责抗辩，根据第四十六条(六)包括两种情形，即约定许可使用和法定许可使用。约定许可使用，指经过书面或其他方式的授权许可使用；法定许可使用，指经过法定实施许可或者属于法定合理使用范围。 因此，是否构成侵权要从正反两个方面来判断，原告要证明符合侵权的法定条件，被告须证明属于免责的情形，司法机关根据原被告证明责任的博弈来裁判。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。