| 问题 | 证据不足：如何判断诈骗罪？ |
| 释义 | 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定了诈骗罪的构成要件，包括非法占有目的、虚构事实或隐瞒真相、骗取数额较大的公私财物。根据该法规定，诈骗罪的刑罚根据数额大小和情节严重程度不同而有所不同，最高可判处无期徒刑并处罚金或没收财产。《刑事诉讼法》第四十八条明确了可以作为证据的材料，包括物证、书证、证人证言等。证据必须经过查证属实方可作为定案的依据，如证据不足可进行补充侦查，但补充侦查次数不得超过2次。 法律分析 根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。 《刑法》第二百六十六条规定诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 《刑事诉讼法》第四十八条可以用于证明案件事实的材料，都是证据。 证据包括：物证；书证；证人证言；被害人陈述；犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；视听资料、电子数据。 证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。 如果证据不足，需要补充侦查的，可以退回公安机关补充侦查，也可自行侦查。补充侦查以2次为限。 拓展延伸 诈骗罪的关键要素及证据不足的影响 诈骗罪是刑法中的一种犯罪行为，其关键要素包括欺骗、财产损失、故意和主观恶意。在判断诈骗罪时，需要综合考虑这些要素，并且依赖于充足的证据来支持指控。然而，当证据不足时，诈骗罪的定罪可能受到影响。证据不足可能使得法庭难以确凿地证明被告人的故意和欺骗行为，从而导致无法成立诈骗罪。在这种情况下，法庭可能会考虑其他相关证据，例如被告人的行为、证人证词或其他相关证据，以支持或推翻指控。因此，证据不足对于诈骗罪的定罪与否具有重要影响，需要审慎评估并依法判断。 结语 根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，诈骗罪是以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的手段骗取数额较大的公私财物。根据《刑法》相关规定，对于诈骗罪的定罪与量刑将依据数额大小和其他情节严重程度来决定。在刑事诉讼中，证据是评判案件事实的依据，包括物证、书证、证人证言等。然而，证据不足可能会影响诈骗罪的定罪与否。在这种情况下，法庭需要审慎评估其他相关证据，以依法作出判断。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条 诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。 《刑法》第二百六十六条 诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。