| 问题 | 妨害信用卡管理罪如何认定？ |
| 释义 | 信用卡管理制度的侵犯行为构成本罪，包括持有伪造的信用卡、非法持有他人信用卡、使用虚假身份证明骗领信用卡以及提供伪造信用卡。本罪的主体是个人，单位不能成为主体。主观方面表现为故意且追求非法利益。 法律分析 客体要件。侵犯的客体是国家的信用卡管理制度。客观要件。客观方面表现为妨害信用卡管理的行为。具体包括四种情形： (1)明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的； (2)非法持有他人信用卡，数量较大的； (3)使用虚假的身份证明骗领信用卡的； (4)出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领信用卡的。按照法律规定，行为人只要实施上述行为之一的。就构成本罪。主体要件。犯罪主体是一般主体。单位不能成为本罪的主体。主观要件。主观方面表现为故意，并且一般均具有牟取非法利益的目的。 拓展延伸 信用卡管理罪的认定标准及相关法律解释 信用卡管理罪的认定标准及相关法律解释是指根据我国法律，对于妨害信用卡管理行为的认定和判断所依据的准则和解释。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，妨害信用卡管理罪是指故意以非法占有为目的，伪造、变造、买卖、盗窃、收受他人信用卡、信用卡账户信息，或者使用伪造、变造的信用卡、信用卡账户信息进行交易、提取现金、套现等行为。认定妨害信用卡管理罪的标准包括对犯罪主体的故意行为、非法占有目的以及使用伪造、变造的信用卡等行为的证据的审查和判断。相关法律解释主要包括最高人民法院、最高人民检察院等司法机关发布的司法解释，用于对信用卡管理罪的适用和裁判标准的解释和指导。根据这些解释，法院在审理妨害信用卡管理罪案件时，会参考相关的法律解释，对案件进行认定和判决。 结语 信用卡管理罪是指故意以非法占有为目的，伪造、变造、买卖、盗窃、收受他人信用卡、信用卡账户信息，或者使用伪造、变造的信用卡、信用卡账户信息进行交易、提取现金、套现等行为。犯罪主体应具有故意行为和非法占有目的，并使用伪造、变造的信用卡等行为的证据。相关法律解释为对信用卡管理罪的适用和裁判标准提供指导。法院在审理此类案件时会参考这些解释进行认定和判决。 法律依据 最高人民法院、最高人民检察院关于修改《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的决定： 第八条 恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在五十万元以上不满五百万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在五百万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。 最高人民法院、最高人民检察院关于修改《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的决定： 第三条 窃取、收买、非法提供他人信用卡信息资料，足以伪造可进行交易的信用卡，或者足以使他人以信用卡持卡人名义进行交易，涉及信用卡一张以上不满五张的，依照刑法第一百七十七条之一第二款的规定，以窃取、收买、非法提供信用卡信息罪定罪处罚；涉及信用卡五张以上的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款规定的“数量巨大”。 最高人民法院、最高人民检察院关于修改《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的决定： 第六条 持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，经发卡银行两次有效催收后超过三个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。 对于是否以非法占有为目的，应当综合持卡人信用记录、还款能力和意愿、申领和透支信用卡的状况、透支资金的用途、透支后的表现、未按规定还款的原因等情节作出判断。不得单纯依据持卡人未按规定还款的事实认定非法占有目的。 具有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”，但有证据证明持卡人确实不具有非法占有目的的除外： （一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的； （二）使用虚假资信证明申领信用卡后透支，无法归还的； （三）透支后通过逃匿、改变联系方式等手段，逃避银行催收的； （四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的； （五）使用透支的资金进行犯罪活动的； （六）其他非法占有资金，拒不归还的情形。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。